被诗人称为“塑料花”的人工智能写的诗,你有本事分辨出来.pdfVIP

被被诗诗人人称称为为“塑塑料料花花”的的人人工工智智能能写写的的诗诗，，你你有有本本事事分分辨辨出出来来 吗吗 听说这几天古诗词很 ，各种专业骚客、民间高手、百年才子如雨后春笋涌现于神州 大地，令人欢欣振奋。 恰好，澎湃新闻记者看到一些人工智能、AI、机器人——随便怎么叫都好——反正是 非人类作的诗，被唬得不要不要的。各位姿势水平很高的澎友给看看。 先上诗，第一组： 问：哪首是人写的，哪首是机器写的？ 是不是大写的服？ 如果说二选一还是比较容易判断 （蒙中）的，那再来第二组： 1、云峰 白云生处起高峰/鬼斧神功造化成/古往今来谁可上/九重宫阙握权衡 2、画松 孤耐凌节护/根枝木落无/寒花影里月/独照一灯枯 3、悲秋 幽径重寻黯碧苔/倚扉犹似待君来/此生永失天台路/老凤秋梧各自哀 4、春雪 飞花轻洒雪欺红/雨后春风细柳工/一夜东君无限恨/不知何处觅青松 5、落花 红湿胭艳逐零蓬/一片春风细雨濛/燕子不知无处去/东流犹有杜鹃声 问：这五首哪些是机器作的？ 沃刚人的诗在宇宙里可能发生的最坏的事里排名第三位。—— 《银河系漫游指南》 公布答案：第一组左边一首，第二组中2、4、5是机器所作的诗。 从词语拼凑到基于深度学习技术的造诗机 实际上，以上的机器诗可以说是当下机器所能达到的较高，甚至可能是最高水准了。 知乎专栏作者萧瑟在 《当AI邂逅艺术：机器写诗综述》一文中，认为机器诗歌生成的 工作，起始于20世纪70年代。但在计算机诞生之前，就有好事者弄了个高频诗歌词语 转盘，转到哪个词就记录下来，然后连起来形成一首“诗”。这种诗自然会出现类似“苹 果吃姑娘，残红杀马特”，逻辑不通，不伦不类的句子。当然，也可能偶然搞出“澎湃 是个好新闻”这样的佳句。 这个套路叫做“word salad”——把各种词语像沙拉一样拌在一起，在有了计算机后，被 引入进去，成为早期的机器诗歌生成方法。 根据萧瑟的介绍，在词语沙拉法之后，机器诗歌的传统生成办法还有基于模板和模式 的、基于遗传算法的、基于摘要生成的方法以及基于统计机器翻译的方法。这些方 法，要么是诗句之间缺乏语义连贯性，要么缺乏灵活性，而且都有别于诗词领域的专 业知识，需要专家设计大量的人工规则，对生成诗词的格律和质量进行约束。 但是，随着深度学习技术的发展，造诗机迎来了春天。基于RNN语言模型的方法，将 诗歌的整体内容，作为训练语料送给RNN语言模型进行训练。训练完成后，先给定一 些初始内容，然后就可以按照语言模型输出的概率分布进行采样得到下一个词，不断 重复这个过程就产生完整的诗歌。 原理很复杂，记者也看不懂，就不多说了。反正结果就产生了开篇第一组中的那首。 当然，正如前文说的，这首是水准较高的例子。还有这样的： 这样的： 这两首诗，上面的是网友用网络在线诗歌生成机器人——“编诗姬”生成的，下面的是 澎湃新闻记者刚刚用该姬生成的，似乎很钟意“龟”这个意象。该姬的自我介绍是：编 诗姬是采用语义分析与深度学习技术开发的诗歌生成机器人。在熟读了全唐诗五万首 后，本姬可以自动根据您的需要三秒吟诗。雅韵传情，原创保证，来分享给您关心的 人一首小诗吧。 看来同样是深度学习技术，学习的能力还是有差别的。 “机器诗犹如塑料花，入手即知”？ 开篇第二组的机器诗，来自清华大学清华大学语音与语言实验中心 （CSLT）。去 年，就在AlphaGo战胜人类当下最杰出的一批围棋选手后，CSLT网站宣布，他们的作 诗机器人“薇薇”通过社科院等唐诗专家评定，通过了“图灵测试”。所谓“图灵测试”是 指通过对话分辨真实人类和人工智能的试验，通过“图灵测试”意味着人类无法通过语 言对话分辨出人类和人工智能。 据CSLT网站公布结果，“薇薇”创作的诗词中，有31%被认为是人创作的。不过，在本 次比赛中，“薇薇”创作古诗的水平还是未能超越现代人类诗人，双方的比分为2 72比 3 20 （满分5分）。 看来不仅是普通人，即便拥有一定创作经验的作者，要区分这种比较高明的机器诗也 是有一定困难的。 澎湃新闻记者也将开篇两组诗，发给了一些旧体诗人。 《荆棘鸟》译者、旧体诗人曾 胡对于第一组诗歌，初始感觉是：很难判断，但觉得右边一首是人写的可能性较大， 理由是“恨竹”这两个字机器很难仿写出。 曾胡随后将这两首诗发到了朋友圈进行测试，结果：“一半人猜对，都是学问比较好 的，未见学问好的猜错。一位朋友说，机器诗犹如塑料花，入手即知。” 不过曾胡的这位朋友在面对第二组的五首诗时，却未能入手即知。曾胡则在反复细度 之后，通过“孤耐凌节护” （句意不明）