小学综合实践活动课件-先有还是先有蛋1.pptVIP

初步统一认识 被称为“鸡”的动物，一定是“鸡蛋”孵出来的，对吧？ 被称为“鸡蛋”的东西，肯定是“鸡”生出来的，对吧？ 那“先有鸡还是先有蛋”能在“鸡和鸡蛋”里找到答案吗？ 再议一下—— 进化成“鸡”的动物，不论生什么蛋，你都不会称为“鸡蛋”，对吧？ 鸡生的蛋，不论孵出什么东西，你都会称它为“鸡蛋”对吧？ 还要看变异发生在哪里？ 进化成“鸡”的动物，生了一个变异的蛋，孵出一只“像鸡的动物”，你敢叫它“鸡”吗？ 这只“准鸡”下的蛋，你敢叫它“鸡蛋”吗？ 康德在《纯粹理性批判》中提出了理性在宇宙论问题上的四组二律背反： 　　 ①正题：世界在时间上有开端，在空间上有限； 反题 ：世界在时间上和空间上无限。 　　 ②正题：世界上的一切都是由单一的东西构成的； 反题：没有单一的东西，一切都是复合的。 　　 ③正题：世界上有出于自由的原因； 反题：没有自由 ，一切都是依自然法则。 　　 ④正题：在世界原因的系列里有某种必然的存在体； 反题：里边没有必然的东西，在这个系列里，一切都是偶然的。 还是研究点有趣的东西，行吧！ 鸟的祖先 鸟的祖先 暴龙变成鸡 历史上出现的稀奇古怪的鸟 长羽毛的恐龙 家鸡是由原鸡进化来的—— 原鸡 原鸡的种类也很多 面对鸡蛋你还有什么问题？ 鸡蛋的组成 先有鸡还是先有蛋 ？ ？ 问题的提出 到底是先有的鸡还是先有的蛋，这一世纪谜团一直让人百思不得其解。 在鸡的进化史上，是先有鸡还是先有蛋？若说先有鸡，那么这只鸡是不是从蛋里孵出来的？若说先有蛋，那么这个蛋是不是鸡生下来的？ 我们先看看网友的投票 看来还是支持先有鸡的网友多啊！ 有这样一个故事 有人为这事去问达尔文．达尔文说：“先有蛋。有一只鸟下了一个蛋，这个蛋就孵出了第一只鸡。”那人问：“这只鸟是什么鸟呢？”达尔文说：“是始鸡鸟。它是一只鸟但是它的身态发生了一些变异，下的蛋也发生了更大的变异。于是孵出了一只鸡。”那人觉得那鸟还是一只鸡。达尔文把人和猴子都混为一谈了，把鸟和鸡混为一谈是毫不奇怪的。 盘古的观点 那人又去问盘古，盘古很惊喜，他说：“你说的第一只鸡，它在哪里？我一定要见见它。它推开蛋壳的时候，不知是不是和我开天辟地一样，发现了一个全新的世界？” 上帝的观点 那人又去问上帝，上帝说：“世界上本无物，我说，要有天，要有地，要有万物，于是它们就有了。至于鸡，它只是万物中微不足道的一个而已。” 你明白了吗？！ 当然是我们先啦 鸡蛋 鸡蛋 鸡在前 但在后 鸡的观点 蛋的观点 你们可是我们孵化出来的，那当然是先有我啦 ##￥%# #￥*（ %# 最新科学研究发现 小型肉食恐龙巢穴小型肉食恐龙巢 小型肉食恐龙巢穴肉食恐龙巢穴 这个巢穴有着恐龙和鸟类的共有特征，通过对这个巢穴的深入研究，可以帮助我们解决一个古老的难题：到底是先有蛋还是先有鸡 加拿大卡尔加里大学专门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基(Darla Zelenitsky)表示：“直到现在先有蛋还是先有鸡的问题还没有能够得到解答。但是随着研究的深入，谜底逐渐清晰：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。” 达拉·泽勒尼茨基的观点 他的结论：先有蛋后有鸡 但是，那只蛋是鸡蛋吗？！ 看看这其中的哲学 实这是因为问题本身提得不合理。 就象我问你“白天在先还是黑夜在先” 一样，不可能有一个确定的答案，因为白天和黑夜是交替出现的。如果你问哪一天的白天和哪一天的夜晚，我就可以明确告诉你了。当你说“先有鸡后有蛋”时，这个蛋是指这个鸡生的蛋；当你说“先有蛋后有鸡”时，这个蛋又是指孵出这个鸡的蛋了。这两个蛋不是一个东西，因此，这两个命题都是对的。如果你用其中一句话来否定另一句话，就违反了逻辑上的同一律。 鸡不是永恒不变的，随着它的进化，很可能以后的鸡是不下蛋的！ 现在的鸡只是在特定历史时期的一个特定的形式。 实际上，鸡的演变的答案是在这个区间的前面，而我们的思想方法老是在这个区域寻找，刻舟求剑，结果注定是徒劳的。 传统的那种思维方式，叫做“知性思维”，也可以叫做“形式逻辑思维”，用这种思维考虑问题，就不可避免会陷入像“先有鸡还是先有蛋”那样的两难处境、得出自相矛盾的、混乱的答案。 康德在《纯粹理性批判》中，提出了四个著名的“二律背反”，这类问题的特征就是：他的两个相反的答案都可以得到充分的证明。他把出现这种问题的原因归结为：人类的理性不可以认识客观世界。 鸡，古称重明鸟，乃“知时畜也”。鸡于今人看来，无非是凡物一种，而于古人眼中，鸡既是人类品早驯