少年派奇幻漂流诗化叙事视角下成人童话.docVIP

影评知识 妻子和孩子们回到家中，作家和Pi走过去，整个电影结束在一个几乎是完美的画面中。虽然，跟媚俗的好莱坞式的完美结局如出一辙，但这一次，我比以前任何一次都希望电影是这样的结局。最近自己在看关于“叙事治疗”的材料，少年派的故事从叙事的角度解读，能够让我信服。在这里，写出来一些想法，跟大家分享。 我们的生命，就是我们的故事 纽约时报的记者Joshua Foer在他2012的TED演讲中，用了一个非常让人深思的话作为结尾：“我们的生命就是我们记忆的总和”（Our lives are the sum of our memories）。从叙事的角度来看，我们的生命，就是我们所拥有的叙事。Pi在对作家讲述完两个迥然不同的故事后，问作家喜欢哪一个故事，作家选择了第一个童话般的叙事。我想，这是李安的一个美好愿望，希望我们都相信那个成人童话。因为，那个叙事真的很美好，即使，它是假的，也美好到我们应该接受。 下面，我们就从叙事的角度来看看这两个故事的不同。 真实的叙事 在轮船员工询问下，Pi说出了那场海难后的真实故事。救生艇上面一共有四个人，Pi和他的母亲，厨师和水手。厨师的粗鲁和攻击性在前面的情节中已经有铺垫，所以他为了获得食物而杀死水手，一点也不奇怪。后来，他又杀死了Pi的母亲。已经获救的Pi在讲述这个故事的时候，还是非常的激动。他说他当时看着厨师杀死了母亲，但没有一点办法去阻止这个过程的发生。 在暴怒的情况下，Pi拿起刀，结束了厨师的生命。他描述这个过程的时候，强调了厨师当时没有反抗。他认为厨师自己也觉得杀死Pi母亲的行为太过分，所以没有反抗。 在整个讲述过程中，Pi都是卷入在故事中的。他的眼泪，他纠结的表情，都向观众展示着他内心的痛苦。 诗化的叙事 童话是以一场动物之间的杀戮开始的。鬣狗咬死了斑马和猩猩，就在它攻击完猩猩后，狂怒的老虎从帆布遮挡的船舱中冲出，将鬣狗结果了。鬣狗几乎是没有反抗的，被惊呆在原处，任凭老虎处置。电影中，导演借作家的口，点出了这个故事和真实故事的对应。鬣狗是厨师，斑马是水手，猩猩是Pi的母亲，而狂怒的老虎就是杀死厨师的Pi。 在童话叙事中多出了一个角色，那就是Pi自己。这里似乎出现了两个Pi，一个是人形的Pi，一个是动物的他——老虎。从叙事的角度，老虎是被“外化”（叙事治疗术语，指“人和问题叙事分开”）出来的一个角色。Pi通过诗化的方式，将自己在被厨师激怒以后，狂暴的那种状态外化成为“老虎”这样一个形象。虽然老虎是来源于Pi，但Pi和那一部分自己似乎是很难相处的。特别是在相处的开始阶段，他们两对对方都是防备，警觉的。 Pi本来是有机会甩掉“老虎”这个包袱的，在老虎为了吃鱼下海之后，它没有办法再回到船上。但Pi并没有选择抛弃掉那一部分自己，他选择让老虎与自己共存。既然选择共存，就需要智慧去改变与老虎之间的关系。Pi用了一般驯兽师会采用的方法，通过行为训练，让老虎变得顺从。在这个时候，Pi和老虎的关系从最开始老虎占强势地位，已经变化到Pi成为主导。 在暴风雨之夜，Pi看到了上帝显灵，站在船头，对着天空，向上帝质问为何在让他承受那么多痛苦后，还要折磨他。在那个画面中，我深深地被Pi的力量所震撼。忘了是谁说过，真正的勇士是”敢于对残酷的命运说不的人”。Pi对着天空，反抗着似乎即将降临的死亡。而看似强大的老虎，在这个时候却躲在帆布下面，不敢面对。Pi在那一刻，仿佛是“阿喀琉斯”，拥有了超越自我的神性。正是那种勇气，让他和老虎度过了暴风雨，存活下来。 历经漂泊终于靠岸后，老虎悄无声息的离开了Pi。老虎的离开让Pi很怅然。但这个分离似乎是必然的。因为老虎产生于“厨师”的暴行，在极端残酷的海上漂流中，老虎的很多特性，比如“吃肉”（Pi以前是一个素食者）、具有攻击性、勇敢无畏，能够帮助Pi在残酷的环境中生存下来。但回到文明社会的Pi，对于那种“兽性”就需要了。 我们为什么喜欢童话 在叙事疗法中，对于故事有一个简单的二元划分——“单薄故事”和“丰富故事”。在电影中，Pi讲述的“真实故事”就是一个典型的“单薄故事”。即细节被忽略，只是简单的表述为谁做了什么。这种故事往往造成我们对于生命的片面理解，形成心理上的问题。而“童话故事”就非常丰富，Pi自己的感受和老虎的表现，海里的生物和星空。丰富的细节充斥着整个故事，让整个故事变得很美好。 我们的痛苦经验，很多就是以单薄故事的形式存储在大脑中。Pi所讲述的真实故事必然会给他带来痛苦，但好在他找到了一个非常好的替代故事——老虎的陪伴，让他的通过诗化的方式，得到了解脱。 More: /dianying/ 电影院最新上映电影 More:ywpskwd 对于悲观和乐观人群的研究发现，那些悲观的人并不是真的悲观，他们只是看世界的时候用了“平光”镜，看到的是“真实”的世界。而乐观的人，习惯于通过“