2016全科医生法律风险防范讲解ppt课件.ppt

全科医生法律风险防范法律法规;提纲;;Thank you!;什么是法律风险;;法律风险的类型;医疗损害的构成;医疗技术损害;医疗过失的判断标准;医疗过失的举证责任;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;违反法律、行政法规、规章规定的行为汇总;如何避免非法行医;;免责事由;因果关系;知情同意;主体：义务主体、权利主体 前提：诊疗活动、手术和特殊检查特殊治疗 范围：医疗风险（拔牙案、介入案）和替代医疗方案 标准：早期、近期 造影术后瘫痪案、肿瘤放疗烧伤案、抑郁症患者电休克治疗椎体骨折案 脊椎手术后瘫痪案（医生证实一般不告知） 早产儿输血感染艾滋病案（感染的风险为1/300万）、手术后瘫痪案（风险是百分之一）、新生儿黄疸常规治疗失败案（换血疗法）、老太骨折保守治疗失败案。 损害赔偿：美国、德国（全额支持）、英国、日本 陈某上眼睑下垂案、杨某拔牙感染案、关某介入治疗案;知情同意的例外;;北京发生的真实案例;隐私权;;总结——患者隐私的合理保护;医疗物品侵权;赔偿义务人;有6名原告是按照所认定损失的100%赔偿。无中毒表现的其他原告则是60% 。 判决的观点和依据：一、本系列案属于产品质量损害赔偿纠纷。法院认为，“齐二药”是涉案药品的制造者，金衡源公司、医保公司，中山三院属于涉案药品的销售者。二、本案使用产品质量的无过错责任原则规则。虽然金衡源公司、医保公司，中山三院在经销药品过程中无过错，但仍都构成了产品侵权责任。三、四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。“齐二药”对原告的损失承担赔偿责任，金衡源公司、医保公司，中山三院在承担责任后，可对“齐二药”进行追偿。四、对专家组鉴定高度相关或密切相关，死于二甘醇中毒导致急性肾衰竭的患者，被告承担原告100%的损失。对“虽然关联度不大，但被注射了有害健康的涉案药品”，承担60%责任。;特殊“产品”;特殊“产品”;惩罚性赔偿;报告;法定传染病的种类;法定传染病的报告;突发公共卫生事件报告