放马滩秦简《丹》研究三题.docVIP

放馬灘秦簡《丹記》研究三題 （首發） 李曉梅 西南大學漢語言文獻研究所2012級碩士 摘 要：《丹記》，即甘肅省文物考古研究所編《天水放馬灘秦簡》中的《志怪故事》篇。長期以來圍繞此篇有較多爭議。這些爭議主要集中在定名、容簡數量及簡序、內容性質與歸屬三個方面，而爭議的核心在於對簡文性質的判斷。本文梳理各家觀點始末，認爲該簡文全篇至少應包括6枚竹簡，各簡順序基本上可以確定。簡文內容兼有文學和占卜驗詞的性質，宜歸入《日書》範圍內研究，可擬題爲“丹”或“丹記”。 關鍵詞：放馬灘秦簡；丹記 《丹記》，即甘肅省文物考古研究所編《天水放馬灘秦簡》（以下簡稱《放簡》）（中華書局2009年版）中的《志怪故事》篇。這部分竹簡內容自1989年首次披露以來，圍繞其定名、內容（簡序）、性質與歸屬的討論始終未息，有的問題至今尚未在學界達成共識。本文嘗試對其始末作一梳理，以明眾家觀點之流。因筆者所見資料有限，不敢妄議，偶有闡發，但求拋磚引玉耳。 一、簡文的定名問題 放馬灘秦簡於1986年在甘肅省天水市放馬灘一處戰國晚期秦墓（M1）中出土，其中編號爲“乙360-366”的一組竹簡記載了一個叫“丹”的人死而復生之事。其時整理者何雙全先生以“紀年文書繫邽丞向御史呈奏的‘謁書’”，推測丹爲M1墓的墓主，將此批竹簡定名爲“墓主記”。因何先生親自參與了放馬灘秦簡的發掘整理，對此進行過深入細緻的研究，“墓主記”之稱在較長一