不同主体功能区农户家庭耕地利用功能对土地流转行为的影响 论文.docVIP

不同主体功能区农户家庭耕地利用功能对土地流转行为的影响お 　　摘要 　　城乡经济转型及农村人口快速城市化促使农户家庭耕地利用功能较传统利用方式发生转变，农户家庭耕地生存依赖度弱化促进土地流转市场发育。以湖北省重点开发区、农产品主产区和生态功能区的1 146户农户调查数据为实证，运用Biprobit模型分析不同主体功能区农户家庭耕地利用功能对土地流转行为的影响。研究表明：①调研区域41.10%的农户家庭参与土地流转，土地流入转出租金分别为2 751.12元/hm2、4 391.33元/ hm2，土地流转发生率较高但租金水平整体偏低，且在区域间存在显著差异。重点开发区土地流转市场发育较好，流转参与率及租金水平较高；农产品主产区流转参与率较高，但租金水平较低；生态功能区土地流转参与率及租金水平较低，流转市场发育迟缓。②区域间功能定位、经济发展水平的差异导致农户家庭耕地利用功能空间差异明显。其中，生态功能区农户耕地?Y源利用的食物生产功能弱化明显，而重点开发区和农产品主产区则明显弱化耕地资源的养老就业功能。③整体而言，农户家庭耕地利用功能对土地流转行为影响显著。其中，家庭耕地利用在经济贡献、养老就业及食物生产等方面承担的功能越强，其家庭做出土地转出决策的可能性愈小；而选择土地流入的可能性也越大，而家庭耕地利用所表征的选择馈赠功能越强，其家庭越倾向于留存土地，且区域差异明显。重点开发区的相关系数及显著程度较高，作用方向与整体基本一致；生态功能区的相关系数及显著程度最低，且作用方向偏离整体幅度较大。表明经济发展程度越快的地区，土地流转发育受耕地利用功能的影响越明显。 　　关键词土地流转；耕地利用功能；农户；空间异质；主体功能区；Biprobit 　　中图分类号F301.2文献标识码A文章编号1002-2104（2017）07-0128-11 　　DOI：10.12062/cpre 　　1978年中国实行改革开放以来，传统的计划经济开始向市场经济体制改革，这也带来了人地关系的巨大变革[1]。基于农业生产比较效益低下，农业劳动力外移现象愈发明显，这也带来了土地流转市场的产生与发展。考虑到土地流转所带来的资源配置和解放剩余劳动力上的巨大优势，中国政府也积极推动农地流转市场的建立和培育。据统计，当前中国土地流转率已达到30%，相比日美欧等发达国家还有所不及。其中主要是农民之间的流转，工商资本流转的土地大约占10%，土地流转行为活跃[2]。同时，在城乡经济转型及快速城市化过程中，农村剩余劳动力快速向城镇转移（截止2015年，我国人口城镇化率已达56.10%），农民兼业和非农经营等生存方式多元化，相比于过去单纯以农为生的传统生存方式，耕地资源在农户家庭中的利用功能发生了明显转变，农户的土地生存依赖性逐渐弱化。耕地具有多种功能，在发挥生产功能提供农户家庭收入及食物消费的同时，在农户家庭中所承担的养老保障及供后代未来选择、继承等社会保障功能也逐渐显化。农户家庭耕地资源的利用功能相关研究也表明，在快速城镇化和城乡二元结构背景下，农户家庭的生计策略、资源禀赋及区域间社会经济发展水平存在差距，农民依地为生的程度不同，因而农户家庭的土地流转决策在空间上显著异质[3-5]。而在快速城市化及城乡社会经济转型的过程中，农村在分享城市社会经济发展及基础设施建设等综合福利辐射的同时，也承受着城市化所带来的经济发展、生态环境及劳动力流动等多重压力，土地流转市场培育也面临着新的挑战。 　　1文献综述 　　当前关于中国土地流转市场的研究较为丰富。其中，为促进农村土地流转市场的培育与发展，从微观农户家庭视角探寻农地流转市场发育的制约因素及流转决策行为的异质性特征是研究热点之一。多数研究认为农户家庭资源禀赋特征、相关政策法规、农地产权特征及经济发展等是驱动及影响土地流转市场培育的关键因素[6-9]。也有研究从农户参与农地流转决策行为的形成机制及作用机理去解析农地流转的制约因素。例如，罗必良等[10]从交易费用出发，认为农户在流转流程、外部环境和第三方组织三个角度的交易费用认知，不利于农地的流转。冷智花等[11]从家庭特征解析农户土地流转行为决策的制约因素，结果表明不同地区土地流转体现为“富农”行动特征，低收入家庭对于土地的依赖程度较高，农村内部收入差距成为土地流转决策的约束条件。农户是非常理性的，会在一定约束下寻求自身利益的最大化。而农户由于自身差异，当多种功能需求赋加在耕地上时，在有限资源及投入条件约束下，不同农户对于耕地功能的利用存在一定的差异。因而，农户的土地流转决策是寻求自身家庭禀赋与耕地功能之间的相互适应，进而追求利益最大化的决策过程。已有研究表明，随着人口增长及经济的发展，农户家庭的耕地功能需求发生变化[12]。经济发展早期阶段，农业