泰索帝在早期乳腺癌中的运用ppt课件.pptVIP

泰索帝各类早期乳腺癌患者辅助化疗的核心方案;紫杉类辅助化疗使早期乳腺癌(EBC)患者的死亡风险一降再降;以泰索帝为核心的辅助化疗方案拥有丰富I类级别的循证医学证据 ;TAC vs. FAC：具有里程碑意义的研究(BCIRG 001研究与GEICAM 9805研究);相比FAC，TAC显著延长了无病生存期 (BCIRG 001研究与GEICAM 9805研究);87%;TAC较FAC改善淋巴结阴性早期乳腺癌总生存期;不论淋巴结数目，激素受体状态，HER-2状态及绝经状态如何，TAC均优于FAC;不论激素受体状态，绝经状态及危险因素如何，TAC均优于FAC;;联合G-CSF后显著减少了TAC方案血液系统不良反应的发生率 (GEICAM 9805研究);NCCN关于G-CSF一级预防的指南;不良反应易于预见和控制—两度以上非血液学毒性事件;不良反应易于预见和控制—安全性长期效应;G-CSF一级预防后96%患者完成6周期TAC ;GEICAM 9805 小结(Ⅰ);关于总生存率的数据还不确定，但倾向于支持TAC方案 本试验的结果支持将TAC方案用于伴有复发高危因素的淋巴结阴性乳腺癌的术后辅助化疗 ;;;总结:泰索帝?为基础的TAC方案早期乳腺癌辅助化疗的一种标准方案;FEC序贯泰索帝对照FEC的重要研究(PACS 01研究);FEC序贯泰索帝相比FEC显著延长了无病生存期与总生存期 (PACS 01研究);PACS 01: 亚组DFS;FEC序贯泰索帝相比FEC的其他优势 (PACS 01研究);泰索帝和蒽环：序贯还是联合？ (BCIRG 005研究);4AC-4T vs. 6TAC5年生存率相似 (BCIRG 005研究);4AC-4T vs. 6TAC不良反应发生率有所不同 (BCIRG 005研究);BCIRG 005研究结论;评估泰索帝是否能替代蒽环类的研究(US Oncology 9735研究);;TC方案显著降低出现疾病以及死亡风险(US Oncology 9735研究);Jones et al. Breast Cancer Res Treat. 2007;106(suppl 1):S5. Abstract 12.;Jones et al. Breast Cancer Res Treat. 2007;106(suppl 1):S5. Abstract 12.;Jones et al. Breast Cancer Res Treat. 2007;106(suppl 1):S5. Abstract 12.;TC与AC不良反应发生率的比较 (US Oncology 9735研究);所有患者均接受AC方案治疗，死因为: 充血性心力衰竭 (45岁) 骨髓增生异常综合征 (63岁) 骨髓纤维化 (66岁) ;泰索帝是否能替代蒽环类化疗？;以泰索帝为核心的辅助化疗方案小结;以泰索帝为核心的辅助化疗方案拥有丰富I类级别的循证医学证据 ;泰索帝联合靶向药物的重要研究(BCIRG 006研究);AC-TH and TCH produced a 39% and 33% reduction in the risk of relapse, respectively, vs AC–T;TCH与AC?TH方案显著延长总生存期 (BCIRG 006研究);BCIRG 006: 亚组人群的DFS;Slamon et al. SABCS 2006. Abstract 52.;BCIRG 006: 3-4级非血液学毒性;Slamon D, SABCS 2006.;Slamon et al. SABCS 2006. Abstract 52.;相比AC?TH方案，TCH方案的治疗指数更好 (BCIRG 006研究);泰索帝联合曲妥珠单抗方案的小结;以泰索帝为核心的方案已经成为早期乳腺癌辅助化疗的基石; 泰索帝? — 乳腺癌辅助化疗的里程碑