7.0 简介.docVIP

7.0 简介 在这一章，我们会讨论汉语从句的否定句法结构。在7.1小节，我们不支持假定一个汉语的否定短语。在前几章内容的基础上，我们会有进一步的证据来说明汉语否定短语分析不成立的理由。我们认为，为了与汉语的否定相一致，汉语的否定短语不能出现。在7.2小节，我们会讨论一个没有否定短语分析的情况：将“不”看做谓语，将“没”看成是在体之下的“有”的基础上生成的。这种情况被证明是一种直接原因来解释否定与动词前的修饰语，与情态动词，与主宾谓结构，与名词短语，特别是与两个否定标记间的共现限制的句法关系。在7.3小节，我们队之前的讨论进行总结。 7.1对汉语中的否定短语的否定 在这一节，我们会证明汉语否定短语的不可行性。文章首先会介绍否定短语分析，然后就是对其理论问题的评论。接下来，我们会有实验性的证据来作为反驳汉语否定短语的理由。7.1.1节表明，尽管否定短语这个假设在否定标记词“没”及其动词前的修饰成分是行得通的，但对于否定标记词“不”及其动词前修饰成分来说却是不成立的。7.1.2节将会证明否定短语在说明否定和情态动词之间的关系时会出现的问题。在7.1.3节，我们会阐述主宾谓结构中的宾语不能用否定短语这个假定位置来解释。在7.1.4节，否定极性词（NPIs）将会被验证：这也同样可以说明假定汉语否定短语的不适当性。7.1.5节表明，否定量词的树形图位置并不是否定短语的Spec位置。7.1.6节说明否定短语错误的设定了两个否定标记词同时出现时二者的关系。 首先，我们来讨论一下汉语中否定短语的结构位置。假设它处于时态短语的下层（因为“不”和“没”一定是在主语之后，而主语就是在时态短语的Spec位置），并且高于体态短语（因为“没”必须直接出现在“有”之前，而“有”就是在体之下）。考虑到X’理论的两级关系，我们认为“不”应该出现在否定短语的Spec位置，而“没”应该是否定短语的中心词。否定中心词决定了体态短语作为其补足成分，所以“没”能够直接出现在“有”之前。“不”不可能作为否定短语的中心词且“没”也不可以出现在Spec位置，因为那样会造成“没”和“有”会被“不”分开。汉语的否定结构在否定短语层面上可以用如下树形图表示： TP Spec T’ T NegP Spec Neg’ Neg AspP Spec Asp’ Asp PrP Spec Pr’ Pr VP 主语 不 没 有 这个树形图是假设汉语否定中会出现否定短语的情况并且会被用于之后的讨论。 （1）中出现了很多理论和实证的问题。首先，该图没有展现出“没”和“有”之间密切的居然关系；“没”必须是“有”的前缀（详见第二章讨论“没”的前缀位置部分）。其次，Asp’和AspP的Spec位置都是无实意的。为了使“没”和“有”不被分开，这两处都不可以有填充成分。但这就违背了X’理论的双层结构，因为AspP的Spec位置就是空的。还有一点，该图会让Asp’这一层变成一个特殊位置，因为在我们看来，X’这个位置是一个潜在修饰语的轨迹（详见第三章）。 接下来，我们会用实证来阐述不支持否定短语的理由。 7．1.1 谓词前的修饰成分 在这一部分，我们会在第三章的基础上讨论否定与谓词前修饰成分之间的句法关系。首先，我们来证明“没”和谓词前修饰成分的交互关系。 谓词前修饰成分一般有三种类型，每种类型都会有一个很清晰的中心语。第一类修饰成分是被Top’管辖，处于句首。第二类修饰成分是被T’管辖，直接跟在主语之后。第三类修饰成分是被Pr’管辖，直接出现在动词之前（详见第三章对谓词前修饰成分的分类和归纳）。现在我们假设（1）中否定结构是正确的，且“没”与第一、第二类修饰成分间的句法关系也是成立的，如（2）中所示： 为 儿子 他 去年 没 有 去 法国。 句的树形图如（3）所示（因为页面限制，一些层级的映射没有被包含在内）。 TopP Spec Top’ Type I Top’ Top TP Spec T’ Type II T’ T NegP Neg AspP Asp PrP