“饭制剧”侵权争议之外,揭秘杨洋、刘亦菲、刘诗诗的“饭制组织”羊圈影业、东茜映画、狮迷影业.docVIP

“饭制剧”侵权争议之外,揭秘杨洋、刘亦菲、刘诗诗的“饭制组织”羊圈影业、东茜映画、狮迷影业 　　“饭制剧”是时下粉丝圈流行的一种“追星”方式，即由粉丝为偶像撰写剧本，从影视作品中截取视频素材，经过剪辑、配音后独立成剧。 　　由杨洋粉丝原创作品平台制作的“饭制剧”《不可预料的恋人》就使用了《微微一笑很倾城》《杉杉来了》《最好的我们》等多部偶像剧的视频素材，出现了杨洋、赵丽颖、谭松韵、林更新等人。 　　日前，这部由影视明星粉丝制作的“饭制剧”因被指涉嫌侵权，在发布第一集后便停止更新，引发粉丝和大众对逐渐走入人们视野的“饭制剧”的强烈关注。 　　搭便车的“饭制剧”遭遇侵权质疑 　　《不可预料的恋人》去年11月上线，自2016年11月播出以来，仅在优酷网的播放量目前已超2000万次。问世之后受到粉丝追捧，由于制作精巧，一度还被以为是男女主角扮演者杨洋和赵丽颖合作的新剧。 　　饭制剧《不可预料的恋人》剧照 　　而事实上，这部出自杨洋粉丝团――“大羊圈”之手的视频作品，是剪辑杨洋之前所参演的多部作品的视频片段并加以重新配音和后期制作的合成品，是一部不折不扣的“饭制剧”。 　　该剧在受到众多粉丝追捧的同时，也引起了业内人士的关注。有人认为：《不可预料的恋人》不仅使用了已经播放的几部电视剧的片段并加以修改和再创作，使其因为表达不同的内容而成为了新的作品，还将其通过网络加以传播，甚至未注明取材来源的电视剧名称等，如果确未取得几部电视剧著作权人的许可，将面临着对几部电视剧权利人署名权、修改权、保护作品完整权、复制权以及信息网络传播权等若干项权利的侵害。 　　最终，今年3月，该剧制作者通过视频发布声明称：“由于有部分人认为《不可预料的恋人》工作人员从中获利，这对于主创编剧、所有的工作人员以及我本人都是一个极大的污蔑。为防止无辜的人再受牵连，决定停止更新饭制剧《不可预料的恋人》。” 　　《不可预料的恋人》停更声明 　　此事之后，“饭制剧”依然受到追捧，各大平台仍有播出。4月11日，B站上线由李易峰、赵丽颖“主演”的“饭制剧”《七次的初吻》，单集片长仅10分钟左右，但两集播放量达到7.1万。 　　饭制剧《七次的初吻》 　　可见，饭制类作品并没有因为此前《不可预料的恋人》的停更事件受到影响。 　　“饭制剧”究竟是否侵权？侵了哪些权？ 　　“饭制剧”两三年前就已经产生。2015年以吴亦凡、郭碧婷为主角的“饭制剧”《都市爱情故事》，2016年以马天宇、郑爽、鹿晗为主角的饭制剧《凉生，我们可不可以不忧伤》都曾受到粉丝们的热捧。 　　但是，由于“饭制剧”最初仅是在贴吧等粉丝圈里传播，也并非以营利为目的，没有被广泛关注，直到此次《不可预料的恋人》出现在视频网站，且获得了超高的点击量，其隐藏的版权问题才随之浮出水面。 　　“饭制剧”作为粉丝制作的明星衍生品，其创作初衷和大多数UGC短视频一样，创作者大多并非从中直接获取经济效益。 　　在这种情况下，粉丝使用明星参演的影视剧作品片段，进行二次创作是否涉嫌侵权？不以盈利为目的的剪辑剧集视频，是否都被法律许可？带着这些疑问，暴娱君（ID：baoyu_18）采访了北京隆安律师事务所的庄众律师。 　　庄律师表示：诸如《不可预料的恋人》等饭制剧使用其他影视作品的片段，首先要得到影视作品著作权人同意。除了著作权法规定的合理使用等法定情形，其他使用他人著作权作品内容，未经授权的情况，都属于侵权。 　　在饭制剧中，尽管剧情、人设是粉丝原创，但大部分饭制剧中所使用的画面，皆未经版权方授权便通过网络进行传播，且未注明取材来源，这?N行为无疑已经构成侵权。 　　一个有趣的问题是，《不可预料的恋人》的制作者们对于自己的权利表现出了很强的维权意识，已经上线的剧集片头有一段话：“本片为饭制视频，所有素材均来源于已播电视剧，禁止二传二改以及商用”。 　　那么，没有从中谋利就不构成侵权吗？庄律师认为：“谋利”不是著作权侵权行为的必备要件，故饭制剧等只要是未经著作权人同意，又不符合《著作权法》第22条规定的十二款合理使用情形，均有可能构成侵权，故著作权侵权并不以谋利为前提。 　　“饭制剧”背后专业的“饭制组织” 　　在《不可预料的恋人》停更事件背后，制作该剧的杨洋的饭制组织“羊圈影业”也浮出水面。成立于2014年的羊圈影业是饭制剧《不可预料的恋人》背后的制作团队。作为杨洋粉丝原创作品的制作平台，羊圈影业成立以来制作了大量与杨洋有关的原创文学、设计、配音、电台、视频剪辑等作品。 　　事实上，“饭制剧”背后已经自发形成了一些“饭制组织”，由一些在剪辑、制作等方面具备突出能力的粉丝们自发形成，除了羊圈影业，还有东茜映画、狮迷影业等，他们均声称为非盈利组织。新浪微博上专门有“饭制视频博主”的个人身份认证，他们