DRBDAB在国内建筑工程争端中的适用性研究.docVIP

DRBDAB在国内建筑工程争端中的适用性研究 　　摘 要：文章基于目前我国建筑工程争端的特点以及DRB/DAB模式在国外的良好应用，从法律规定、重要地位、与监理工程师的衔接以及可推广范围四个方面研究了DRB/DAB模式在我国的适用性。这为解决国内建筑工程争端，尤其是复杂、大型的工程争端提供了新的思路。 　　关键词：DRB；DAB；工程争端 　　中图分类号：F284 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）22-0058-02 　　随着社会经济的发展，项目的复杂性提高，经济有效的解决工程争端确保项目成功变得更加迫切。司法方式在应对工程争端的专业性显得捉襟见肘，不够经济。传统意义上工程师裁决的地位在消弱，DRB/DAB作为以独立第三方的专家裁决解决工程争端的一种新型方式，得到了国际工程理论和实务界的推崇。目前，虽然我国的工程合同也部分借鉴了FIDIC和世行的成功经验，但对于DRB与DAB与国内工程争端解决体系的衔接上并不明确，研究其在中国环境下的适用性具有重要的理论和实践意义。 　　1 国际工程争端处理方式DRB/DAB 　　1.1 DRB/DAB在国际工程争端处理中的属性 　　目前国际工程中处理争端的方式主要有：友好协商、DRB/DAB、调解调停、小型审判、仲裁与诉讼。按照其特性可归纳为：协商解决、第三方解决、准司法解决和司法解决。其中，友好协商包括当