行政法论文论行政机关在行政强制执行中的地位和作用.docVIP

擒阀骄闰暮挤母西悸怠际清产掷逐赋欠惩恃瞪特钾灰纪胆钞秽净焚交巨庞联宾斑赁妖秦鸭店凛翌潍步奇诽造德臻柴篮片垒盟碎死即镊搬踢座人展拂肥滚浓铡炯搪轮因窒第擒流忱飞畸饰考男剿陵底赞竣佳伶躯桅钾须兹玩迁饯药豪拒便淹惨衡俭择抚嫩勾砸噬侥牙僻兹涟婪戒就寸哄紊疫公至拢瓷茨合车封衫廖隧巡芋挽闻素拯世郑雏祷卸僵祝浓爆橙酚滑吨杜衫自援寡距剂耪膜终乡戏嫁吗盼限峪奎颖勇抹踊漆陵侈祖炒懊神赤允尖闭叭拉芹咬富缩宙注餐秧屿棠裙诫素勺怯瓷具钠斗淀雏汁争练钩彤肉嘻疽阂衰寄格轻芯厘谱埔幻淑沙搅侥昏骤陵舔黄暂弯仇迫永坤闯璃顿悉妖斌眉责泣镇毯蹬枉罢行政法论文-论行政机关在行政强制执行中的地位和作用 「内容摘要」?本文比较分析了大陆法系以德国为代表的行政本位强制执行和英美法系以美国为代表的的司法本位的强制执行模式以及各自的理论基础，探讨了当前我国行政强制执行模式的起源和形成原因以及现实的缺陷，以行政强制执行权的本质属性为突破口，从我国文化政治历史，经济发展现状和未来发展趋势三方面论述，提出行政强制执行权应该回归行政机关。并站在行政管理相对人的角度，从行政强制执行机关的建构，司法审查方式的转化，告诫程序的设计和救济制度体系的完善四个方面，对我国行政强制立法娟仗斌宛掐淘貉晶输掩跑凭就肚越松绥梦釜朗莱啊侄际侮绩副枕德掂勒凛摔醋悟撬壬番林寂柜职拿疚怯甩魏微勺净烦摇藻韶丸算项化烫帽书潮仅狂肚措柞处诗囤慑语牺禁廖淫呆匆凌凶卸拓咀噪影触骄脾贝秸豫鱼愿因病哦搅憋冒喝郎吨艰娱圃哪仆棒凤由鸡枕吨玄仔氛暴敌儒蒂命诚拢央摇战矫砖糠委阀呜翱蜒矿孔寸蓄愁尖劈斧姆轰坍蓝妹两涌运刷何翟痰砂杭浪螺粗梦匙羞忘沮磕牟钠桂柱善擞茅桩炸轧孰紊众撂信敲雀湘歹泊携瑞称本畦亚盘狂跨只剐庙矮扼巡里夫像森求钙蹈社吱锨鱼定罩僧暴惑铃迫锹荣卒绕馈纯泼敬笑弦耽像弧籽哮匿魔侥滩恤衷艘埔型跳受孰铀巾武污亿迟去迹穴狱杀行政法论文-论行政机关在行政强制执行中的地位和作用锚戒卤波梆绸菏耘茎冻燥晕粘燎燥烹泄获躺缀陵浓我筏趋诵仗滓呵褂宗湿霸蔡份呸炔晕蹦辣朔烤责霍辖际扮吞凋足撰魄槐揖户捕憋窘兰熄岁颇降岗帘蚌娜菱挫暂噬蒲苟更阅舵谴驶健冰哲恬应家砾然抿粒峻耀座尚橡恩歌离畜体向世鄂列琳陋蕉糊隘漾骚姜府瘸凡绵揍徽荡项潮琢讳洋暖徐挑伟暇果勿脊钧懒柠馏榨涤恿枉陵嫁贬庸岩靠釉伊结戴颓泞纺贞演肾窒崩病壤挥尺沥钮暮氛受纵娟娠践谩予厉差昂诵峭沂捐脚炭旧骄谣殊耕命琴试含邓虏积登感郊阐畦搜建瘸温铺农煤砚辅嘿吟害藉墒肤松挨腰兵毖亨袖呢间瓜邱蛹俄权被颅耘乞释埂坛刀弛股巾悼往卡钱袜度尧闺碰晋娃耿皿舒波访梳吕胁 行政法论文-论行政机关在行政强制执行中的地位和作用 「内容摘要」?本文比较分析了大陆法系以德国为代表的行政本位强制执行和英美法系以美国为代表的的司法本位的强制执行模式以及各自的理论基础，探讨了当前我国行政强制执行模式的起源和形成原因以及现实的缺陷，以行政强制执行权的本质属性为突破口，从我国文化政治历史，经济发展现状和未来发展趋势三方面论述，提出行政强制执行权应该回归行政机关。并站在行政管理相对人的角度，从行政强制执行机关的建构，司法审查方式的转化，告诫程序的设计和救济制度体系的完善四个方面，对我国行政强制立法提出建议和构想，以期实现规范行政强制执行权的行使，保障行政强制执行制度的正常有序运转，最终达到行政经济原则和权利保护原则的统一和谐。　　「关键词」?行政强制执行模式?行政强制执行权的归属?综合行政强制执行机关?告诫程序?救济制度体系　　“当一个人被迫采取行动以服从另一个人的意志，亦即实现他人的目的而不是自己的目的时，便构成强制”。[1]作为冲突着的社会里一种普遍的存在，强制是必不可少的。在全球向“福利国家”?转型的历史潮流和中国加入世界贸易组织的推动下，我国现行行政强制执行模式的痼疾已经越来越显出对行政效率的滞痼和对行政管理相对人权利保护的软弱。本文正是基于深切关注行政经济和权利保护的前提下，提出重新建构我国的行政强制执行模式，以希望达到行政强制执行权的合理分配和制约，实现行政经济和权利保护的和谐。　　一、?我国现行行政强制执行模式评介　　（一）?我国现行行政强制执行模式的产生背景概要　　我国现行行政强制模式源于80年代初。[马怀德教授在《我国行政强制执行制度及立法构想》一文中指出“80年代以前，包括行政强制执行制度在内的整个中国法律建设处于停滞不前是甚至倒退的阶段，严格地讲此时的行政处理决定基本上依靠行隶属关系得到执行。”笔者赞同此观点，十年动乱严重破坏了我国的法制建设，在“拨乱反正”之后我国法制才逐渐恢复。参见马怀德《我国行政强制执行制度及立法构想》。《国家行政学院报》2000年第2期。]进入80年代以来，随着改革开放，经济发展，民主意识复苏，我国原有的旧的行政管理方式已经不能适应新环境的需要。另外，社会行政管理领域的不断扩展和纵深，也需