金融商品投资者的消费者的位问题探究.docVIP

金融商品投资者的消费者地位问题探究 王佳 在金融危机期间，曾发生股民、基民依据《消费者权益保护法》主张权利的事件。工商行政管理部门认为，股民、基民不是消费者，其投资行为不受《消费者权益保护法》。因为，股民基民的行为从严格意义上说最终目的是一种投资经营行为，不是消费者，不在消费者权益保护范畴之内，不适用消法保护。这一认定是否合理，涉及到“消费者”概念的内涵与外延的界定。 经济学意义上的消费者是指那些购买、取得和使用各类物品和服务（包括住房）的人。法律上对消费者的定义则依据国际标准化组织消费者政策委员会1978年5月10日日内瓦第一届年会上决议中的定义，即“为个人目的购买或使用商品和服务的个体社会成员”。通说认为，消费者应涵盖四个条件:(l)就消费的性质来说，消费者的消费指个人消费；(2)就消费的主体来说，消费者指的是自然人或者家庭，一般不包括法人或团体；(3)就获得商品和服务的手段来说，是通过市场交换来实现的；(4)就消费的客体范围来说，不仅指实物，也包括服务。以此条件来界定消费者，应是清楚明确。但对于金融商品购买者是否可认定为消费者在学说与立法例中存在截然不同的否定说与肯定说。 否定说认为，消费者购买商品或者接受服务时需以生活需要为目的而非以盈利为目的。因而消费者仅指为生活需要购买商品或接受服务的自然人，其进行交易