劝学拓展材料 不是读书无用.docxVIP

不是读书无用，而是你无用内容提要成功者不见得都读过书，但读没读过书，很大程度上决定了一个人究竟能够走多远。?很多读书无用论者人怯于面对的事实是：不是读书无用，而是你自己无用。你确实是个不错的考试选手，确实从字里行间咂摸出了些墨水味，但失去了书本的荫蔽，你再也没有半分优势。你所有的只是单薄的知识，而不是应用到实际中去的能力。在众多读书无用论的声音中，有一种别有用心者，格外值得警惕：他们几乎是人格分裂的——一边拼命地读书，一边一脸厌弃地说读书无用。这种人看似很有“谋略”，其实最没用，他不敢光明正大地迎接任何一种透明公开的挑战与竞争，只能动用这样卑劣的手腕，遮掩迫切求胜的病态竞争心理。? ? ? ?每隔一段时间，就会听到一种“读书无用”的论调。鼓吹者们言之凿凿地举出不少例子，什么隔壁村的张二狗，小学都没毕业生意做得有模有样。而刻苦用功十八年的老同学，还是个拿死工资，从牙缝里还房贷的小职员。什么比尔盖茨辍学了照样能当首富，北大毕业也不过是个卖猪肉的云云。底气之足，让我瞠目结舌。? ? ? ??? ? ? ? 在众声喧哗的读书无用论中，我比较注意三种声音。?? ? ? ? ?一种读书无用论的鼓吹者，自己真没读几天书，但或是其他能力突出，或是生逢其时运气较好，也取得了不错的世俗成就。你的旧友聚会，或许也有这样一种悲凉的酸楚：极没文化的发小，居然成了大款。我们这些读了十七八年书的，除了学位啥也没有。他们给你倒上茅台酒、递来中华烟，再送你一句加了冰块的风凉话：文化能当饭吃啊？你心里五味杂陈，我靠，这书都白读了啊。? ? ? ??沟通能力、交际能力、执行能力，确实太重要了。但它们纵有天大的价值，无法冲击掉读书的必要。成功者不见得都读过书，但读没读过书，很大程度上决定了一个人究竟能够走多远。如果成为一个除了钞票什么都没有的土豪就是你的人生终极目标，就能使你满足了，那么，读书确实没用，你也没什么用。?? ? ? ??另一种读书无用论者，确实读过几年书，甚至还有相当漂亮、镶着金边儿的学历背景。你跟他聊哲学，他能把纯粹理性批判给你讲得头头是道。你跟他谈美学，他能把斯宾诺莎、海德格尔诸人的美学观梳理得脉络清晰。回翻他的在校表现，还真是可圈可点。但眼下，知识和财富之间的转化很不尽如人意，甚至在清贫愤懑、怀才不遇中挣扎。知识分子的清高理想，被现实的苟且与悲哀分割得支离破碎。在功利意图的驱使下，读书不是为性情的雕琢、底蕴的贮藏、襟怀的开阔，完全是为了换得利益，一旦变现受阻，就觉得读书无用。? ? ? ??这些人怯于面对的事实是：不是读书无用，而是你自己无用。你确实是个不错的考试选手，确实从字里行间咂摸出了些墨水味，但失去了书本的荫蔽，你再也没有半分优势。你所有的只是单薄的知识，而不是应用到实际中去的能力。你的视角局限在那几本偏狭的书本里，却不知大千世界的无限可能。你只能在故纸堆里与前人对话，却不具备在现实世界里周旋的本事。种种无用中，最无用的巅峰是将自己的一事无成归结为读书所限。我失败不赖我，赖读书没用，要不是当初浪费那么多时间去读书，我也许就有用了。读书无用论，给他们提供了那么舒适、有面子、有理由的庇护所，那么理直气壮地回避了自己的懦弱无能。?? ? ? ??种种读书无用的论调中，最可恶的一种是别有用心者。明明知道开卷有益，却巴不得周围所有人都被读书无用论蒙蔽了双眼，沉浸在玩乐中虚掷青春，自己躲在众人视线之外偷偷地刻苦。每个人的学生时代，都会有这么几个同学：熬夜的黑眼圈堂而皇之地挂在脸上，偏能大言不惭地告诉别人自己从来不学习，昨晚又早早睡觉了。明知课堂所学东西的价值，非要激进地说这种填鸭式的教学毫无意义，除了应付考试、谋个学位别无它用，恨不能招呼得全班同学都弃之不顾。他们几乎是人格分裂的——一边拼命地读书，一边一脸厌弃地说读书无用。? ? ? ??在他们看来，如果读书无用论能大肆风行，那么每多一个信奉者，自己就少一个对手，就越容易在愈发激烈的竞争市场上占据一席之地。如果班上的同学都不读书，那么寥寥几个的保研名额非他莫属。如果同年进单位的新人都不读书，那么获提拔擢升的机会更有可能是自己。目光灼灼盯着一己之位，置社会风气于不顾，是为自私。比自私更浓烈的，是自卑的心理底色。这种人看似很有“谋略”，其实最没用，他不敢光明正大地迎接任何一种透明公开的挑战与竞争，只能动用这样卑劣的手腕，遮掩迫切求胜的病态竞争心理。?? ? ? ??读书无用，问题是，这些书究竟是什么书？不是所有印刷装订出来的纸张都配称为书。那些停留在数十年前与当下完全脱节的、诘屈聱牙、卖弄高深的教材，一不会给你带来求知的快感，二不会拓展你的眼界。那些火得一塌糊涂的畅销书，观点浅薄、形象易懂，很容易让你有一种“在读书”的错觉，其实你只是被肤浅的大众文化喂饱了。如果在教材和流行书之外，你没有更进一步地与经典