传染病监督执行课件.ppt

（三）处罚情况 违反： 该医院感染监测结果不符合《医院消毒卫生标准》规定，违反了《消毒管理办法》第八条“医疗卫生机构的环境、物品应当符合国家有关规范、标准和规定”。 依据： 《消毒管理办法》第四十五条的规定：“医疗卫生机构违反本办法第四、五、六、七、八、九条规定的，由县级以上地方卫生行政部门责令限期改正，可以处5000元以下罚款， 对该院给予： 责令15日内改正违法行为； 罚款人民币2000元整。 执行结果：自觉、完全履行。 （四）体会 1.依法开展传染病防治监督，是规范医疗机构落实传染病防治措施的重要手段 依法防治传染病是多年实践经验的总结，实施传染病防治卫生监督，依法规范传染病防治、依法查处违法行为，督促各项防治措施的落实是卫生行政部门、卫生监督机构的一项重要职责。 2. 对违法行为实施行政处罚是规范医疗卫生机构传染病防治工作的有效手段 行政处罚是提高卫生监督机构执法权威信和影响力的重要手段; 行政处罚是提高卫生监督员业务素质的重要途径。 3. 卫生监督机构组织协调同级疾病预防控制机构开展医院感染管理的监督监测工作，是一种成功的执法模式 该省各级卫生监督机构会同同级疾病预防控制机构，对本级医疗机构开展了医院感染的监督监测，监督由监督机构负责，监测由疾控机构负责。 通过几年的实施，此种形式把卫生行政执法的强制性与疾控机构的专业性紧密结合，对提高医疗机构对医院感染工作的重视，有效规范医疗机构医院感染管理工作，依法查处违规行为，降低医院感染的发生等起到了积极的推进 5.对采用疾控机构检测结果进行卫生行政处罚的一些体会及看法： （1）双方采样文书齐全，并由医疗机构签字认可。 （2）检测时间、采样方法严格按照国家标准执行，否则医疗机构会对采样的规范性、合法性产生质疑。 衡水市某超市经营卫生用品卫生质量不符合标准案 案情简介: 2008年12月9日,衡水市卫生局卫生监督员对衡水市某超市经营的“夏兰”牌卫生巾进行了抽检，2009年2月23日收到河北省卫生检测中心出具的检测报告，检测结果：批号为2008/05/13的“夏兰”牌卫生巾细菌菌落总数和大肠菌群符合GB15979的规定，真菌菌落总数检测不符合GB15979的规定。 在受理立案后，卫生监督员按照行政处罚程序依法对当事人进行了行政处罚，认为当事人违反了《消毒管理办法》第三十四条第二项的规定，依据消毒管理办法》第四十七条规定对当事人做出了罚款3000元的行政处罚。，同时责令立即改正违法行为。当事人自觉履行了处罚决定，该案顺利结束。 本案是一起经营不符合卫生标准的卫生用品案件。按照河北省卫生厅消毒产品卫生监督抽检方案的要求，卫生监督员对该超市经营的卫生用品进行了监督抽检，发现产品不符合国家卫生标准后，能及时进行调查处理，基本做到了事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，坚持了处罚和教育原则，使当事人增强了卫生法律意识，自觉履行了处罚决定。 不足之处： 1、产品样品采样记录：该产品采样记录上被采样人的签名并非该超市的法定代表人，也没有法定代表人的授权书，事后也没有要求法定代表人对该文书进行确认，如果当事人过后不承认代签人的身份，对产品样品采样记录的真实性提出质疑，会影响到整个案件的合法性认定，引起不必要的争议。 2、不合格产品处理没有做明确要求。 现行的法律法规未对不合格的卫生用品如何处理做明确规定，违法者为了自身利益，通常不能自行将产品予以销毁，因此有继续流入市场的隐患。所以应该对当事人的整改情况进行跟踪监督，直至当事人对不合格产品予以退货或自行销毁，另一方面，应通报给生产厂家所在地的卫生监督机构，对生产厂家另案处理，从源头上减少该违法产品的危害性。 链接 《传染病防治法》 《消毒管理办法》 《消毒产品标签说明书管理规范》 消毒产品管理和要求 消毒产品分为三类： 消毒剂 消毒器械（包括消毒灭菌指示器材） 一次性使用卫生用品。 一次性医疗用品 案情简介 3、该卫生室负责人魏某某承认他自2007年3月24日以来未曾向有关医疗卫生机构报告过传染病疫情，知道自己所诊治的“麻疹”、“疑似麻疹”患儿均为某学区中心学校学生。该校与村卫生室相距约200米。 案情简介 (四）县卫生监督所对其他有关单位的调查 卫生监督员还对某某学校、某某卫生院、县疾病预防控制中心进行了调查。 对上述单位和有关人员调查时，卫生监督员制作了《现场检查笔录》、《询问笔录》等相关证据。 案情简介 （五）对某某卫生室违法行为的处罚 依据《突发公共卫生事件与传染病疫情监测信息报告管理办法》第四十一条，对某某卫生室作出停业整改，