微观经济学8课件_1.pptVIP

第七章 一般均衡与福利经济学;第一节 一般均衡理论 一、一般均衡分析 当这一完全竞争的经济中出现这样一组价格（包括所有商品价格和要素价格在内)，在这组价格下，所有的消费者对商品的消费选择和生产者对投入产出的选择都满足下列条件时，便达到一般均衡（general equilibrium）状态。 (1)??? 每一消费者都在其预算限制下达到效用最大化。 （2）每一厂商在其生产函数决定的投入产出关系下。使其利润达到了最大。 (3) 所有的市场同时出清，即供给等于需求。 (4) 每一厂商都只能获得正常利润，即经济利润为零。 ;居 民;一、一般均衡分析;二、交换的一般均衡 ;;三、生产的一般均衡 ;;;生产可能性边界上任何一点的切线的斜率被称为 边际产品转换率。用MRT表示。;五、生产和交换的一般均衡 ;生产与交换一般均衡的实现条件; 福利经济学：应用生产和交换的一般均衡条件来确定社会福利最大的条件，其目的是评价一个经济体系的成就并研究如何改善社会的经济福利。 帕累托改善和帕累托标准 帕累托实现的机制和条件; ?一、 福利经济学与帕累托最优;帕累托最优 (pareto optimality) 是指经济社会达到这样一种状态：不管经济发生何种变化，不再可能使一个人的福利增加而不使其他人(至少一人)的福利减少时，整个社会的福利达到了最大。这是一种最好或最优的社会经济状态。 ;;“看不见的手” 的原理;帕累托最优化及其实现条件;二、效用可能性边界;效用可能性边界 ;三、社会福利函数与社会福利最大化;四、 社会政策标准;;2、补偿原则(compensation principle) 卡尔多认为，如果某种政策导致了物质生产率的提高而实现了收入的增长，即使有些人由于这种政策而受到损害，但若受损者能得到充分补偿，其他人的境况就会比以前要好，这一变动也意味着社会福利的增进。 希克斯进一步补充这一理论，认为这种补偿并不需要受益者支付，因为每一次经济改组只会引起实际收入分配微小的变化，微小的损失并不需要及时补偿。从长期观察，一个长时期的改革变动系列，虽会使收入分配有较大的变化，但经过“足够长的时间”以后的改革却会使??产效率得到更快的提高，因此受损者都会“自然而然地”得到补偿而且还有剩余。 这一标准受到一些人的批评，认为将卡尔多标准作为福利增进的唯一标准是有缺陷的。西托夫斯基提出了检验福利的“双重标准”。 ; 3、西托夫斯基标准(scitovsky criterion) 西托夫斯基提出，如果推行一项符合卡尔多-希克斯补偿原则的政策，变革可以增进社会福利，但是变革以后再回到原来状态的一项变革，也许还可以增进社会福利。例如，若增税是好事，但增税之后再把税率减少到原来的水平也许同样是好事。所以，增税到底是好，是坏很难确定。为避免这种矛盾，西托夫斯基认为，只有当把从原境况到新境况的变动看作是一种改进，而把从新境况到原境况的变动看作不是一种改进时，这样一项社会政策才算是一种改进。也就是说，西托夫斯基的双重检验标准是：首先，要看新变革是否使每一个人都比原来的状况好；其次，新变革再回到原来状况是否不可能达到对每一个人都更好。若结果只出现前者而不出现后者，则变革使社会福利改善了。;卡尔多-希克斯补偿原则的另一缺陷是，对受益者或受损者福利变化的衡量单位是货币，而货币对不同的人的边际效用不同。因此，补偿原则仍不能判定某一变化是否有利于改善社会福利。例如，一项政策使个人B获益100元而使个人A减少60元，按补偿原则，B将其100元收入中的60元补偿给A，则社会福利增加。但实际上，补偿并非一定进行，这样，卡尔多-希克斯补偿原则就建立在获益者B和受损者A的效用比较上，由于A与B对效用判断不同，故一项政策不一定使社会福利增加。;李特尔的三重标准： 第一在西托夫斯基所提出的双重标准基础上，李特尔又做了补充，提出了三重标准：第一，是否满足卡尔多-希克斯补偿原则。 第二，是否满足双重检验标准。 第三，收入再分配是否恰当。李特尔的“三重标准”认为，要使社会福利增加，除了实现效率的条件外，还必须满 足收入分配上的条件，即实际收入的分配要比现在好，至少不比现在坏。 ;4、伯格森社会福利函数(bergson social welfare function) 克服补偿原则中效用比较的难题是扩展个人间的效用比较，建立社会福利函数。社会福利函数理论是由美国经济学家伯格森和萨缪尔逊等人提出的。所谓社会福利函数，是把社会福利看成是所有个人福利的总和，从而把社会福利看作是所有影响每一个人福利的