福建实达集团股份有限公司关于子公司深圳市兴飞科技有限公.PDFVIP

证券代码：600734 证券简称：实达集团 公告编号：第 2018 －059 号 福建实达集团股份有限公司 关于子公司深圳市兴飞科技有限公司涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈 述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责 任。 重要内容提示  案件所处的诉讼阶段：法院已受理  公司所处的当事人地位：子公司深圳市兴飞科技有限公司为共同被告  涉案金额：本金人民币 66,550,016.97 元及至实际给付日相应利息（从 保理期界至日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）  是否会对上市公司损益产生负面影响：预计不会对公司本期利润或期后 利润造成较大影响。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义 务，切实维护公司合法权益，敬请广大投资者注意投资风险。 一、本次诉讼的基本情况 近日，福建实达集团股份有限公司（以下简称 “本公司”或 “公司”）收到 子公司深圳市兴飞科技有限公司（以下简称 “深圳兴飞”）报告，深圳兴飞近日 收到深圳市中级人民法院传票，涉案金额共计本金人民币 66,550,016.97 元及 至实际给付日相应利息（从保理期界至日起按中国人民银行同期贷款利率计算 至实际给付日），具体情况如下： 1、 诉讼当事人： 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行； 被告：合计六位，其中深圳兴飞为被告六，其余被告分别为： 被告一：中天信实业（深圳）有限公司； 1 被告二：深圳市学之泉集团有限公司； 被告三：吴智文； 被告四：志达电子（深圳）有限公司； 被告五：黔西县学之泉置业有限公司。 2、 案件标的：本金人民币 66,550,016.97 元及至实际给付日相应利息（从 保理期界至日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）； 3、 本次涉诉的案由为：金融借款合同纠纷。2014 年 3 月原告与被告一签 订了《有追索权国内保理合同》，约定原告向被告一提供最高额为人民币 5000 万元的保理预付款额度，被告一在额度限额及有效期内循环续做有追索权的保 理业务。被告一将其对被告六（深圳兴飞）的 2014 年 1 月 1 日至2015 年 6 月 30 日的应收账款转让给原告，被告二、三、四、五分别为被告一在保理合同项 下的债务提供质押或连带保证责任。 4、原告诉讼请求如下： 1）被告六（深圳兴飞）偿还所欠原告应收账款债权本金及至实际给付日相 应利息（从保理期界至日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）； 2）被告一对被告六（深圳兴飞）的上述债务应在本金人民币 48,782,124.58 元及其利息人民币 32,687.97 元（暂计至 2015 年 4 月 20 日， 其后按合同约定和人民银行规定计至实际给付日）的范围内承担回购责任； 3）被告一以出口退税托管账户内已有及未来将有的资金为自身债务提供质 押，原告有权以出口退税托管账户内的前述资金优先受偿； 4）被告二以其持有的被告五 75%股权及其派生权益为被告一债务提供质 押，原告有权依法处置质押财产并就处置款优先受偿； 5）被告三、四、五为被告一的债务承担连带保证责任； 6）六被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保 全费、执行费等）及原告为实现主债权与担保权利而发生的费用。 5、本次诉讼开庭时间及地点：2018 年 8 月 24 日，深圳市中级人民法院第 十一庭（深圳市福田区彩田北路 6003 号）。 二、本次诉讼案件的事实与理由 2014 年 3 月 6 日，原告与被告一双方签订了编号为： “借 2014 保理 122 2 龙岗”的《有追索权国内保理合同》，及编号为：协 2014 保理 122 龙岗的《应 收账款质押/转让登记协议》。合同约定：原告向被告一提供最高额为人民币 5000