导管消融治疗慢性心房颤动两种消融策略间的对比研究课件.pptVIP

导管消融治疗慢性心房颤动两种消融策略间的对比研究 ;房颤的发病环节;单一策略治疗阵发性房颤;单一策略持续性/慢性房颤;比较慢性房颤患者CPVA与CPVA+CFEA两种消融策略 的疗效差别 ;病例资料 ;CPVA组;如何确定碎裂电位区域;;左房内碎裂电位的常见部位;碎裂电位消融过程中记录并计算AFCL记录消融过程中AF转变为AFL/AT/SR;随 访;结 果;;Follow-up (months);Freedom from recurrent atrial tachyarrhythmias;结 论;一、CPVA仍然是慢性房颤消融的基本策略;二、结合CFEA将进一步提高对慢性房颤的消融成功率;连续三次CFAE标测;证实CFAE在空间上的稳定性;非CFAE区;SCI=83 ICL=5;;100例患者，12％消融后窦性，4％消融后房扑，成功率低原因： 右房消融 消融损伤程度不够（60℃ VS 50℃ ) 消融终点不同 （0.1mv或局部电压下降80％） 左房消融范围不够（中间隔、房顶、右肺静脉后壁等）;三、CFAE的临床终点应该是AFCL延长;???什么本实验的碎裂电位消融无法复制Nademanee的成功率