清远古董市场的红及黑.docVIP

古董市场的红与黑 ?? 香港秋拍的雍正珐琅彩题诗过墙梅竹纹盘 雍正蓝地珐琅彩花卉万寿长春碗和雕瓷仿漆万花天球瓶 ? 拍卖的这十几年，按照此逻辑，国人确实从未停止过把海外大量东西搬回家。十多年的大搬家，国外市场的情况究竟如何，我们来看今天的海外市场，你不难发现，市场假东西占到95%，真的也仅占5%，日常小拍卖会市场真品率也只能达60%左右，著名拍卖公司要好些，真品有80%-90%，这些都是行业公开的秘密。很多最近几年进入的藏家，可能认为，这是说国内市场的现状，其实我们本就生活在同一个地球，国内外文物现状都一样。八国集团侵略中国抢走的文物，只会在国家皇室手里，官员最多瓜分些，当兵的也只会发给奖金，加上西方发展百年的艺术品拍卖，好东西早已集中在私人富豪的馆藏里。三年前我在伦敦呆过半年，市场上流通的也多是外销瓷，官窑一样很少，找上等官窑的结果，也是假的多真的少。大点的公司真品保有率也只能是80-90%，和国内情况没两样，流传有序的顶级文物也一样没有，都留不住。从我国开放经济以来，海外行业人仕从未停止过把所谓的真假古董运到国外，据了解，最迟在1992年就有海外大行家，参与到景德镇私人作坊里，用真品对照着来仿造。看清了古董全世界的本质是相通的，新藏家就要有“远就是近”的心态，不要抱有老观念，神马都是国外好。 古玩行业资源枯竭，历史上从不打假，行业的生存发展，做假增加了20%“古董”资源，古玩行才得以能延续，行业的眼力就是找出真的来，最终是把最接近真的赝品也放进古董里去，几百年来都这样，趣味就在各人的识别能力上。赝品通过直接交易很难，假的终归假的，直接买卖的结果，买家总有一天会找回来退，还坏了信誉毁了名声。赝品交易的最好途径就是公开拍卖，买家自己看，真假自己看，价格定春秋，也就是自己负责，拍卖只服务于公平定价。这从拍卖法里可以看到。我国拍卖法第5条：拍卖公司对拍卖品的真伪及质量不承担瑕疵担保责任。这一条为仿真“文物”在市场上横行提供了保证，也给予了拍卖公司主管特权，简直是古玩界有生杀大权的“皇上”，杀对杀错都没有责任，自身不是生产者，一旦出现问题就归咎于，有意或无意的看错而已，不可能有人来问责。可想而知这位子有多肥，但纸不可能永远包住火，心理上主管在真与假之间玩火也不可能呆的太久，活的健康是人最终的需求。 拍卖公司保真和不保真都杜绝不了赝品的流入，国内和国外的条款不同，海外公司拍卖条款保真，但买到假的，退货是非常难的，举证假古董要找他们认可的三位专家签字，前几年替人办理过一起退货，古董当时是在美国知名拍卖行花1000多万人民币拍下的，取回后才知道是赝品，找到三位他们认可的专家非常不易，花费了不少银子不说，专家签字可难，多数不愿意出头，是给钱也不愿意签这字。虽然最终辗转办妥，把货给退了，但换成非行业人仕办理就很困难了。而国内退货有法律保护的，拍卖法写的不保真，但今年一个大公司做的事情就让我有些意外，好像买假退货很简单，也可能是还没付钱造成的。几个月前一个藏家，在国内知名的大公司，花近百万买的一件官窑，同行说是假的，他找到公司就给退了，手续非常简单，看样子拍卖公司心里还是明白的，无论是为了名声，还是偏向保护买家。但前几年的情况就不同了，好几起藏家拍到赝品，拍卖公司不退货，来打这种官司，好像都没赢。今年的情况也可能是买家及时发现没提货，拍卖公司也就算了。科技的发展，古董圈的免疫能力会越来越强，大浪淘沙，拍卖，这服务少数人的行业，最终也只会剩下几家。古玩行保真和不保真，都改变不了行业的本质，改变不了资源匮乏，改变不了历史的延续，“文物”再生是事实。拍卖公司要做到保真，就必须让第三方监管，长期以来，拍卖公司拍前也都会花钱请专家来鉴定自己拍品，但事不关己，专家也不会妄加评论，只能走个过场。如果设立第三方独立鉴定的制度，能为拍卖保真铺平道路，再由保险公司来增强公信力，会比较稳妥，更具信服力。鉴定、拍卖、保险这三种关系，相互制约，共担风险，拍卖的保真才可能不是口号。 我自始至终都觉得，论东西真假应该一直都是国内手把手教会国外的，但操纵市场这门技巧，的确是国外教育着国内，毕竟他们比我们拍卖早几十年，比我们更具经验，他们早已是唯利是图的资本运作。我涉足此行20余年，自幼与陶瓷结缘，家人就是雕瓷大师，埋头拼搏，从鉴假到赏真，几番风雨，要论市场20余年的真假，十本书也道不完，下面列举几件海外拍卖的案例： 2002年秋拍香港拍卖公司做封面的雍正珐琅彩题诗过墙梅竹纹盘，当年我和故宫博物院退休专家去香港现场观摩过，事实是一件雍正胎民国彩的盘子，是选用雍正真瓷胎故宫珐琅旧料制作的，这种老胎加珐琅彩器民国时期盛行，很难鉴别，此盘最初从郭葆昌家后人流出，郭葆昌是民国时期，为袁世凯总统烧“居仁堂制”款彩瓷的鉴定家，民国时期很出名，并在北京建造窑炉烧瓷，此块后加彩