- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
劳动教养制度被废止
PAGE
PAGE 2
思想道德修养与法律基础
第六章 树立法治理念 维护法律权威
有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,
它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异、不断增长,
这就是我头上的星空和心中的道德法则。
马克思主义学院 程守梅
138 3630 9339
牡丹江师范学院教案
教研室:基础课教研部 教师姓名:程守梅 授课时间:
课程名称
思想道德修养与法律基础
授课专业和班级
授课内容
第六章 树立法治理念 维护法律权威
授课学时
2
教学目的
通过本章内容的学习,使学生了解法治与人治的区别,树立法治理念,自觉维护法律权威。
教学重点
1、法治的涵义、标准,2、我国法治与古代法治、西方法治的区别,3、民主的内涵,4、我国法治理念的基本内容,法治思维方式的特征。
教学难点
1、法治、民主的内涵
教具和媒体使用
多媒体教学+传统教具
教学方法
案例教学法+点拨式教学法+启发式讲授法
教
学
过
程
包括复习旧课、引入新课、重点难点讲授、作业和习题布置、问题讨论、归纳总结及课后辅导等内容
时间分配
复习旧课
导入
第六章树立法治理念 维护法律权威
第一节 树立社会主义法治理念
第二节 培养社会主义法治思维方式
第三节 维护社会主义法律权威
板
书
设
计
设计:
1、正副板书相结合
2、横向书写
3、书写教学重点内容
讲授新
拓展内容
当前我国的法治与先秦时期法家学派主张法治的不同;民主与宪政的关系。
课后总结
教研室主任签字 年 月 日
第六章 树立法治理念 维护法律权威
(上节课还在抨击劳教制度,今天就被废止了,真好。)
劳动教养制度被废止
2013-11-15 18:58:16 新华社 HYPERLINK /3g_bbs/9DOAUVMA00963VRO.html \o 点击查看跟贴
完善人权司法保障制度。国家尊重和保障人权。进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。健全错案防止、纠正、责任追究机制,严禁刑讯逼供、体罚虐待,严格实行非法证据排除规则。逐步减少适用死刑罪名。
废止劳动教养制度,完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律,健全社区矫正制度。
健全国家司法救助制度,完善法律援助制度。完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度,加强职业道德建设,发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用。
本章共有三节内容:
第一节 树立社会主义法治理念
第二节 培养社会主义法治思维方式
第三节 维护社会主义法律权威
教学设计:
1、点拨教材中的知识点。
2、讲解法治概念、精神,与德治、与古代法家的法治、与西方法治的区别。
3、法治的基础是民主,讲解民主的要求与实现。
复习、导入:
如果说我们学习的上一章内容是在推开一扇又一扇的法律之门,那么这一章,我们就是要对法的地位、策略以及正当性等问题进行品头论足。
我们先来看一组案例:
案例1:
春秋时期,鲁国国王出巡,遇到一件失窃案,久查未决。忽有人来告发,使得案子成功告破。国王下令奖赏告发人,该人却要求从轻处罚窃贼,因为那人是他的父亲。
国王大怒道:“什么,你竟然告发你的父亲?”
告发人辩道:“我是遵守国法呀!”
国王说:“我刚大谕群臣,为子不孝父母者与为臣不忠国君者同罪,告父既不孝,不孝即不忠,不忠即犯国法,犯法则当诛。”
于是,告发人被揪出去杀了。
案例2:
春武汉一名高级工程师酷爱玩气枪,因从境外购买1300发铅弹触犯法律。按刑法及相关司法解释:走私非军用子弹一千发以上的,处无期徒刑或者死刑。审理此案的武汉中院综合考量,并报请最高法院核准,最终“破例”对其判处有期徒刑3年、缓刑3年。
案例3:
1935年,在纽约市一个最贫困最脏乱地区的法庭上,一名老妇人因偷窃面包正被审问。
老妇人头发凌乱,手在微微发抖,嗫嚅着说:“原谅我。我需要面包来喂养我那几个饿得直哭的孙儿,他们好几天没吃东西了……”她抬手去抹眼角的泪水。
法官依然冷若冰霜,当庭宣称:“我必须秉公办事,你可以选择10美元的罚款或者10天的拘役。”
判决宣布后,时任纽约市长的拉瓜地亚从旁听席上站起来,脱下帽子,放进5美元,然后向其他人说:“现在,请诸位每人另交50美分的罚金,这是为我们的冷漠付费,以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包喂养孙儿的城市。”
旁听席上的每个人闻之动颜,认认真真地捐出了50美分。
一个人为钱犯罪,这个人有罪;一个人为面包犯罪,这个社会有罪。
问题:
同学断案
每一个案件的判决依据的是什么?
你认为这样的判决结果符合法治的要求么?
同学讨论之后引出法治的概念,人类文明为什么要选择法治?如何法治是个沉重而敏感的话题,略过。
教材161:“人民
原创力文档


文档评论(0)