论“一田两主”.docVIP

论“一田两主” 中国社会经济史研究二OO七年第一期 ●● 一 田两主 赵冈 (美国威斯康辛大学) [内容提要]一田二主的起源是农户以土地为抵押进行贷款,基本性质是借贷关系.典卖后原主 尽量保留土地的使用权,终于使田骨田面彻底分离为两个独立的产权.由其他起源发展出来的永佃制, 最后也采取了同一模式,殊途同归.发展的结果,这种借贷关系越来越明显,田骨变成了农村的金融工 具. [关键词]永佃制;田面权;产权观念;金融工具 [中图分类号]K2[文献标识码]A[文章编号]1000-422x(2007)O1-0003-03 我最近花了一些时间研究明清时期的永佃 制,发现一件很有趣的现象,那就是:人们的生 活经验会深刻地影响人们的思维路线.学者们 都注意到在盛行永佃制的地区中,土地市场中 田骨与田面的交易行为颇为不同.到过国外的 学者从田骨的交易中立即联想到金融市场.费 孝通认为田骨是金融工具;黄宗智觉得田 骨像是股票与债券;我则觉得像是西方国家 中房户土地买卖中的mortgage.国内的学者因 为没有这种生活经验,不容易联想到金融市场 的交易,他们往往是从中国历史上旧有的村社 组织去动脑筋,寻求解释,甚至有人认为一田二 主是指村社地公产. 细想起来,这种思维方向上的歧异有其历 史渊源.首先我们要指出中西双方对于产权定 义的巨大差异.在西方产权的客体可以是实体 物业,也可以是一种不以实体为基础