浅谈计算机研究的层次与境界.docxVIP

浅谈计算机研究的层次与境界 李振华 北大网络所 在读博士 /~lzh （2012年1月修订） 评价的不同角度 角度1：会议、期刊 角度2：品牌、职位 角度3：引用次数、应用情况 角度4：影响力 每种角度都有缺点，越往下越重要、但越主观 结合实例来看 从研究的角度来审视产品和人生规划 个人观点，仅供参考！ 1 从会议、期刊的角度 一般地，美国更认会议，中国更认期刊，注意是更认 Why？ 会议审稿快、录用快、当面交流、引用多 期刊审稿慢、录用慢、书面交流、引用低，但期刊要更细致、更全面，因为它很长…… 各国的学术高层多是理、化、生专业出身，只认SCI！只有期刊能成为SCI，计算机领域非常特殊，但不得不考虑整个人类学术界的共性标准。 But—— 有例外：比如CACM、JACM、ACM Computing Survey这3个期刊影响力超强 续1 计算机会议、期刊一般的档次划分 Top：SIGCOMM、OSDI/SOSP = ？ Rank1：ACM-MM、INFOCOM、ICDCS = 《JSAC》《TPDS》《TOMCCAP》 Rank2：ICPP、IPDPS = 《JPDC》 Rank3：ICC、ICPADS = 《软件学报》 No-rank：GCC = 《计算机科学》 再续1 博士学位标准（第一作者） 美国顶尖名校的标准：1篇top文章+N篇Rank1。 美国名校的标准：N篇Rank