12―15世纪英格兰从劳役地租向货币地租转变动因分析.docVIP

12―15世纪英格兰从劳役地租向货币地租转变的动因分析 　　摘要：12―15世纪是英国农业发展的重要历史时期。在这一阶段农业生产关系的重要变革之一就是作为生产者的农民逐渐摆脱了人身束缚获得自身劳动力的支配权，从而奠定了以后逐步走向富裕的基础。这个过程的具体表现就是货币地租在农业生产关系中的确立。英格兰地区丰富的庄园记录及当时王室法令、货币政策等史料，揭示出领主与农奴在这一历史演变中围绕土地收益和人身解放所进行的斗争过程及其对英国社会产生的影响。 　　关键词：英格兰；劳役地租；货币地租 　　中图分类号：K561.32　文献标识码：A　文章编号：1672－4283(2011)04－0148－06 　　 　　在农业经济发展中，农民自由劳动权利的确立一直以来被西方经济学家视为“现代权利的真正鼻祖”。在农民自由劳动权利实现的过程中，货币地租的确立扮演了关键的角色。美国历史学家汤普逊(Tbompson)在《中世纪经济社会史》一书中论及12―13世纪的欧洲时曾称：“欧洲正在发生一次革命式的改革”，他认为对于劳役地租的货币折算恰是这一时期的重要改革之一。波斯坦(M.M.Postan)在《剑桥欧洲经济史》中也注意到了12世纪劳役理论量化的执行度和货币折算转变对欧洲历史进程的推动作用。阿什利(Ashley)则将研究视角细化到了国家货币政策对这一转变的作用。在国内学者中，侯建新教授认为，在13－14世纪英国农业发展的重要时期，农民自由劳动权利的确立与货币地租的发展是分不开的。在12世纪初到14世纪中叶，英国农业庄园中确确实实正发生着一场“静悄悄的变化”。刘景华教授在研究中世纪西欧城市进程时，也注意到地租形式的转变对相关领域的影响。而英格兰地区这一时期所遗留下的大量资料，更为我们清楚地分析这一历史现象产生的动因及其本质提供了支持。 　　 　　一、劳役地租的发展与局限 　　 　　通过对西欧早期庄园的研究我们可以看到，早期庄园的许多劳动者群体是因战争、灾害及自身犯罪等而从旧有社会组织中被抛出吸纳入庄园；另一方面由于采邑制下领主受封土地相对广大和分散，加上当时劳动力的极度缺乏，促使领主争相吸纳劳动者以便组织生产。这种保护职能与劳动义务之间的契约式合作，产生了早期庄园的所谓“领主以其城堡和他所供养的骑士专门生产保护和公正，农奴则消费此种保护并用自己的劳动进行交换”的协议模式。这种“劳动”的具体表现形式就是提供劳役。为什么领主需要的是劳役而不是产量的一部分?道格拉斯?诺思等人在《西方世界的兴起》中将其归纳为“当时缺乏组织好的产品和劳务市场”。因为在当时秩序混乱、地多人少的环境中实在无法维持地区性稳定有效的市场。在没有市场可以提供价值参考信息时，与其为所交换“劳动”的价值大小进行无休止的讨价还价，倒不如以实际意义的劳役活动进行衡量，以便达成生产各自所需的产品协议。于是在庄园制的兴起和发展中，“用劳役来报答领主的保护”成为领主与农民之间维系关系的重要纽带。而关于庄园劳役制的情况，可以从1060年位于格罗塞斯特郡的提丁汉庄园的记录中窥见一斑：“在提丁汉应征赋役中，‘格尼特’(Gumett)必须按吩咐的地点做工，驾驭马车、装载运输、放牧牲口及其他劳动；‘格布尔’(Gable)必须完成自己的义务。每周必耕半亩地作为劳役租，以及按工作的需要做其他劳役”。 　　进入11世纪以后，西欧庄园制逐渐走向鼎盛，而劳役地租的弊端也逐渐显现出来。首先，在西欧庄园制中典型的村、庄合一的现象是很少出现的，大多数庄园地产相当分散，致使许多农民的份地距离领主庄园的自营地有一定距离，有时甚至是十分遥远的，让这一部分农民履行劳役地租显然不切实际。13世纪一位农业作家指出：“他们(农奴‘维兰’)服劳役的态度是消极的，如果要他们再跋涉几英里的路，每周定期去服几天劳役的话，他们更要怠工”，于是便出现了代缴实物或货币作为地租的形式。其次，在西欧大部分地区，庄园制实际上是不存在的。例如，在多山性质的地区很多都没有庄园化，这种情况在英格兰也是存在的。在这些地方，实物或货币地租便成了封建主的首选。再者，到12世纪时，在许多庄园中农奴服劳役越来越不严格了。“根据现存的记录，很少有这种尝试(指规范化的周工劳役)。”究其原因，“不顺从”的农奴抵制劳役便是一个重要方面。这些人痛恨牺牲耕种自己土地的时间来为领主的土地劳动。波斯坦在谈到这类人时认为：“这种以消极抵抗的方式实施的斗争在文献中几乎没留下线索，但它确实发生过。”其实，翻阅中世纪英格兰的一些庄园记录还是可以找到相关例证的。亨廷顿教会法庭在13世纪最后25年的法庭审判记录中，因故意不履行劳役而定罪的多达146起。这些都说明，由于农奴对劳役的抵制在很大程度上加剧了庄园管理的不便和履行义务的艰难。然而更为广泛的则是农奴对于领主自营地的消极劳动，由于