第六组心得.PPTVIP

第六組(11人+1) 負責助教：陳采婕 組長：林政諺(F9964022) 組員：王政友(F9964032)、蔡旻峰(F9964031)、 張睿恩(F9964009)、林宗翰(F9964026)、 李哲誠(F9964027)、許凱富(F9964045)、 傅于庭(F9942006)、曾偉豪(F9942043)、 吳孝檱(V9840019)、王瀚毅(V9840020) 。 賴伯琦八任總統都搞不懂核四風暴閱讀心得 王政友 看了這篇報導才知道核四花費了那麼多的時間與那麼多人民辛苦的血汗錢,儘管在多人抗議核四的存在,政府依然一步步的繼續完成這個興建.核四對人民來說雖然能讓我們擁有足夠的能源,但相對的也像個不定時炸彈,沒有人能保證台灣不會像日本福島一樣,因為一次的爆炸,讓後代的子孫還沒出生就要煩惱基因突變的可能,加上土地會因為受到輻射汙染而無法利用,讓原本美麗的寶島成為了荒蕪的破地. 因此,核四的存在讓人不禁懷疑,如此危險的科技為何政府還是不顧人民的反對繼續建設下去,也許他們從中能獲取到利益,但他們有想過這些利益就會帶來往後百年來人民的擔憂. 我個人認為反對核四再蓋下去了,雖然工程已到93％,但再蓋核四以來這麼多時間,發生了多少次災害,風險一定會提高,就像報導裡面的專家說,不用等到地震或是天災核四會自己爆炸,那後果一定不是金錢能夠挽回,而是無數條生命啊～～～～～～ 李哲誠 核四的問題真的很難讓人抉擇，由於台灣非常依賴核能發電，台灣用電量非常高，若是沒有核四台灣的電費會慢慢地提高，由於台灣非常依賴核能發電，會對台灣的經濟會有很大的影響，可是興建核四，雖說以興建了93%，但問題卻非常的多，5年內卻淹了7次水，不知多少設備損毀，只希望現在能盡快得到期解決方法 林政彥 核四不是很好,一下淹水一下停電 經過政黨輪替,停建過,分批外包 已經讓核四幾乎是個賠錢貨了 就算能運作也十分危險 老實說核能不差 只是核四根本就是個坑 用錢堆不完的坑 希望政府以後做事不要這樣 林宗翰 依台灣能源來看，核能或許是最佳選擇，但我們現在面臨的核四問題，讓我不知該挺核或反核，就經濟、環境等因素下，核四是必須的，但基於安全和台電處理的方式，我反核到底，台電採取分包，導致採購管理出現問題，又公開招標而取最低得標，使的品質沒有保證，台灣面臨許多天災，雖台電在福島核災發生時，曾強調過安全性是沒問題的，但許多學者在這方面也不敢做出保證，尤其針對出現過許多問題的核四發電廠，實在無法獲得信任。過去核四到現在投資的經費已追加到2736億，且可能又要再追加到3300億，面對這樣的核四，台灣是否該繼續興建，又或該採取其他解決之道，畢竟台灣是需要核能發電的。 張睿恩 我覺得 關於核四這個問題存在於台灣好多年了 他的問題太多 台灣已有核一 二 三 卻不能改善動力電能的不足 核四在興建下去 萬一核爆 後果真的不堪想像 我也想讓台灣更進步更發達 但興建核四真的得只能當止血劑 不能當治療藥 建完核四 後續可能出現更多問題 台灣 已經地狹人稠了 如果真的核爆 那我們該何去何從 後代又要面臨多大的生存問題 現在大家都進退兩難 政府卡在如果不興建 這麼多年投入的大量資金將沒有收穫 但是 真的要建核四 撻伐聲浪四起 多有民怨 眾怒難辦 兩難的話題 我想還會繼續延燒下去 蔡旻峰 關於核四的問題真讓我不知道心該往哪裡跑 雖然想讓台灣繼續又飛奔的速度前進 節省能源的消耗 創造更多更多的能源 可是換另一個方面想我總覺得核四的汙染 好像也不容小看 而且政府方面動工的速度真讓人無奈 不知道該怎麼道說 許凱富 我覺得核四的安全沒有一定的保證 因為當初是將它拆成4部分再招標，最便宜的得標 建造的品質沒有保證，卻因為面子的問題應要建造 像這樣子建造出來的真的安全嗎?