VNO构式语义分析.docVIP

VNO构式语义分析 　　【摘要】V+N+O构式是在动宾式离合词中插入人称代词而得到的一种离析结构。文章运用语义指向分析法来探讨V+N+O构式的语义特征及其规律。研究发现，N在构式中具有指向性，N与O有领属关系，该构式内部各成分之间有多种语义关系并归纳分类。 　　【关键词】V+N+O构式；指向性；领属关系；语义分析 　　V+N+O构式是现代汉语中较为常见的表达方式，是在动宾式离合词中插入人称代词而形成的一种离析结构，如“撤你的职”“揩你的油”就是在“撤职”“揩油”等可以离析的离合词中插入了人称代词。本文研究对象V+N+O构式中，V是动宾式离合词的动语素，可看作动词，表动作行为的变化；O是动宾式离合词的名语素，可看作宾语，表行为动作的关涉、支配对象；N是名词性成分或人称代词，作插入成分，本文只考察人称代词“你、我、他”，名词性成分不在研究范围之内。 　　一、V+N+O构式的语义指向性分析 　　“指向性，是指离合词所表示的动作行为是由发出者一方针对另一方。”当动语素V后面涉及名词性或者人称代词时，可以用V+N+O构式把受影响的人引出，放在V、O之间做逻辑宾语O的定语，如“将你的军”“散你的步”。人称代词一般用来指称所指对象，作指称标记时既可表实指（有指）也可表虚指（无指）。在V+N+O构式中N同样具有指向性，“将你的军”中的人称代词“你”具有指向性，指代对象是“将军”这个行为动作发出的受事，表实指；而“散你的步”中的“你”则是虚指，“散步”动作的参与者不是指代对象。 　　（一）人称代词N为实指 　　（1）有一天两位朋友正在清真寺的废墟里坐着下棋，密尔这一局棋势较弱，米尔扎先生在一个劲地将他的军。（书信小说 A：普希金 Y：1982） 　　（2）聂赫留朵夫想，不管那德国人怎样管理他的庄园，怎样揩他的油，他都毫不在乎。（复活 A：托尔斯泰 Y：2006） 　　例（1）中的“他”不跟“米尔扎先生”同指，而是指向棋势处于下方的“密尔”。例（2）中的“他”指向“聂赫留朵夫”。进一步分析可知，例（1）中的“他”在语义上跟“将军”的受事“密尔”相联系，即在语义上指向“密尔”，即N在语义上有所指。陆俭明称这种现象为“语义所指”。“所谓‘语义所指’，专指第三人称代词或反身代词与先行词之间，或者空语类与名词性成分之间的‘同指关系’，也称‘照应关系’。” 　　当人称代词N为实指时，其语式可以发生转换，用介词“被”提取，如“被将军的对象是他”。 　　（二）人称代词N为虚指 　　（3）你来得真好，再会，再会，快快乐乐地散你的步吧，你真是幸福啊！”（爱的教育 A：艾德蒙多?德?亚米契斯 Y：1930） 　　（4）谁叫你为了那个小子，情愿赔上前途，你要是不嫁给他，专心跳你的舞，哪会有今天。（尹筱曼＼忘情水） 　　例（3）“散你的步”中的“你”在语义上没有所指，并不意味着“你的步”“他的步”，N只是动作的参与者。例（4）中的“你”在语义上也没有与其他句子成分发生关系，与人称代词“你、我、他”并举。人称代词N的虚指是它的指称作用发生了虚化，尽管在性质上还属于人的范畴，但它所关涉的对象已经扩大到与人无关的范畴，其词性也向虚词转化。“步”“舞”虽然是名词性语素，但它们不是看得见或者摸得着的真正的实体名词，并不具有名词的语法特征。 　　当N为虚指时，其语式可以转化为另一种形式，如“使你去散步”。 　　二、V+N+O构式中N与O的领属关系分析 　　领属关系是事物之间领有关系和隶属关系的总称，是现代汉语中较为普遍的语法形式。在动宾式离合词V+N+O构式中也存在领属关系，如“伤她的心”，人称代词“她”和所修饰限制的宾语“心”构成器官领属关系“她的心”。而“帮我的忙”“造他的反”这种格式是否又具有领属关系？ 　　（一）人称代词N与O具有领属关系 　　正如上例“伤她的心”这一结构中，朱德熙将“她”看作准定语，在结构形式上与“心”形成领属关系，在语义上“她的心”也表示器官领属关系。通过研究V+N+O类离合词的领属结构，发现N与O之间确实存在领属关系，并进行如下归纳分类。 　　1. N为VO的受事对象，N与O有具体的领属关系。 　　（5）王国文火了：“谁不搞招标，我就撤他的职，我来招标看看，我来当招标组长，看招标能不能搞下去。”（人民日报 Y：1999） 　　2. N为VO的受事对象，N与O有抽象的领属关系。 　　（6）“小是小！”鬼小伍又提示，“您知道是谁背后捣您的鬼？”（雪驹 A：冯苓植 Y：1996） 　　3. N为VO的与事角色，N与O有抽象的领属关系。 　　（7）“赵兄这会儿尽可过去敬他的酒，然后就在酒上做文章！”（解?Z剑 A：慕容美 Y：2011） 　　4. N为VO的施事对象，N与O有抽象的领属关系。 　　（8）我