六新剑桥学派.pptVIP

当代西方经济思想评析 授课老师：杨 磊 　　 　　　　　　　　　萨缪尔森（美） 新古典综合派 后凯恩斯学派： 　　　　　　　　　罗宾逊（英） 新剑桥学派 历史趣事：两个“剑桥”之争 凯恩斯翻开了20世纪西方经济学的崭新一页，他对危机中的自由资本主义的缺陷给予解释和弥补。 凯恩斯之后，凯恩斯主义内部发生的冲突、裂变、整合是凯恩斯主义得以发展、充实的重要前提和体现。 20世纪50年代后期爆发了持续几十年的“两个剑桥之争”——这场影响很大的学术争论对凯恩斯主义经济学的发展与贡献是深远的。　 　 剑桥大学 　马歇尔弟子 　马歇尔弟子 　马歇尔弟子 　马歇尔弟子 　马歇尔 (1842～1924) 徐志摩（1897～1931） 收入分配的衡量-基尼系数 基尼系数 2007年基尼系数的国别比较 1980年以来中国的基尼系数 城市居民可支配收入与农村居民纯收入(元） 城市居民可支配收入与农村居民纯收入之比 2007年中国区域收入差异状况（单位：元） 中国不同行业收入差距 中国收入分配制度演变历程 改革开放前：单一的按劳分配 1992年十四大：确立“按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度，体现效率优先，兼顾公平的原则” 1997年十五大：提出“把按劳分配和生产要素分配结合起来，允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配” 2002年十六大：确立“劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的原则” 一、新剑桥学派的人物 二、新剑桥学派的方法论 三、新剑桥学派的理论特点 四、新剑桥学派的政策主张 五、简要评论 新剑桥学派的经济思想 　新剑桥学派的政策主张 　　新剑桥学派认为，资本主义的症结在于分配制度的不合理和收入分配的失调 。因此，主张： (1)改革现有的税收制度，实现收入的均等化。 (2)实行“福利政策”缓解“富裕中的贫困现象”。 (3)对投资进行全面的社会管制，制定财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算。 　新剑桥学派的政策主张 　　 (4)实行进出口管制政策，利用国内资源的优势，发展出口产品的生产，以便提供较多的工作岗位，增加就业机会，提高劳动者的收入。 　　 (5)政府运用财政预算中的盈余来购买私人公司的股票，把一部分公司股份的所有权从私人手中转移到国家手中，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。 　总结：新剑桥学派的政策主张 第一,主张政府干预经济,不主张实行自由放任,但认为政府干预的方向不是调节总需求,而是调节收入分配. 第二,承认收入分配不均是资本主义社会的重要弊端，进而主张政府实施一系列社会政策来改良资本主义的收入分配制度,调节不合理分配, 争取一个趋向于均等化的收入分配. 一、新剑桥学派的人物 二、新剑桥学派的方法论 三、新剑桥学派的理论特点 四、新剑桥学派的政策主张 五、简要评论 新剑桥学派的经济思想 　简要评价 1.新剑桥学派属于比较激进的凯恩斯主义者,他们对美国的新古典综合派的批评，具有一定的深刻性。对于资本主义经济增长所带来的弊端，也有适当的揭露。 2.新剑桥学派所做的理论工作对凯恩斯思想的传播和发展有积极的意义,而且其价值论和分配论在理论上具有一定的意义,在一定程度上动摇了新古典学派的均衡价格理论。 积极意义 　简要评价 1、仍然是在资本主义视野范围内来看问题的，强调的制度因素分析也只不过是某些具体的制度，特别是分配制度的分析，并不涉及根本性制度的分析。 2、对于收入分配中所的阶级之间的矛盾关系，仅仅局限在原有的范围内，他们所要争取的收入均等化,不过是一种保持资本家利润而使收入分配有所改善的改良主义政策。 3、新剑桥学派的思想和主张并不为资本主义社会所真正接受和采纳，更不可能被付诸实施。 消极意义 中国的“晒工资”现象 41 人口中最高收入20% 24 人口中较高收入20% 17 人口中中等收入20% 12 人口中较低收入20% 6 人口中最低收入20% 收入占国民收入的比例（%） 收入群体 0 20 40 60 80 100 收入的累积百分比 人口按收入从低到高顺序排列的累积百分比 20 40 60 80 100 0.469 中国 0.249 日本 0.368 印度 0.326 加拿大 0.57 巴西 0.408 美国 0.399 俄罗斯 0.283 德国 0.578 南非 0.36 英国 0.461 墨西哥 0.25 瑞典 0.316 韩国 0.258 挪威 基尼系数 国家 基尼系数 国家 3028 11309 西部 4348 3844 5855 4140 农村人均纯收入