CT和高分辨CT对煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断价值.docVIP

CT和高分辨CT对煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断价值 　　摘要：目的 在对CT和高分辨CT对煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断的价值客观评价的同时，深入分析提升煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断精确性的临床方案。方法 以随机方式选择人民医院影像科2013年7月～2015年7月收取的34例煤工尘肺患者（A组），同时选取34例无尘肺者（B组），均予以CT和高分辨CT检查，观察两组入选者诊断情况，再予以客观比较。结果 上述入选对象中，A组入选患者CT和高分辨CT检查的敏感性是97.06%，有29例患者的尘肺级别属于一期至二期，其中6例患者属于三期，2例患者属于四期。此外，B组无尘肺者接受X线片检查后，未发现煤工尘肺，而CT和高分辨CT检查出密集度的小阴影是一级的患者有6例。结论 对于煤工尘肺患者进行小阴影和阴影融合及肺气肿诊断时，选择CT和高分辨CT检查方案可提升精准性以及敏感性，而且还能早期诊断患者并发症，效果突出，可推广。 　　关键词：高分辨CT；煤工尘肺；小阴影；阴影融合；肺气肿 　　随着经济的发展，煤工尘肺患者总数日益增多。CT和高分辨CT、X线片均属于煤工尘肺患者常见诊断手段，其中CT诊断应用频率及敏感性最高，常被用于诊断小型病灶；高分辨CT能够直接显示出机体病理细节的改变情况、肺部的解剖结构等信息，是降低误诊率以及漏诊率的重要方案[1]。本次研究的重点是对CT和高分辨CT对煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断的价值客观评价，笔者选择34例煤工尘肺患者进行研究，同时选择34例无尘肺者作比较，均予以CT和高分辨CT检查。在分析所有入选者诊断资料的基础上，重点分析提升煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿诊断精确性的临床方案，期待能够为煤工尘肺患者治疗提供建议，介绍如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 以随机方式选择人民医院影像科2013年7月～2015年7月收取的34例煤工尘肺患者（A组）。年龄29～56岁；性别构成：男性共33例，女性共1例。其中，19例属于煤工尘肺一期，9例属于煤工尘肺二期，6例属于煤工尘肺三期。同时选取34例无尘肺者（B组），年龄27～55岁；性别构成：男性共34例，无女性。所有入选者近期都没有出现呼吸系统类疾病。 　　1.2方法 给予所有入选者CT和高分辨CT检查。①检查方法。所有入选者均接受高分辨CT以及多层螺旋CT检查，将设备参数设置为准直10mm，电流150mA，螺距10mm以及电压120kv。取仰卧位，嘱咐患者深吸气后保持屏气状，从机体肺部尖端开始扫描，将扫描范围覆盖至腹部底端；②CT扫描。给予入选者常规CT检查，将设备参数设置为间隔10mm，层厚10mm，观察野350mm，矩阵图像512×512；③高分辨CT检查。计算出高分辨骨的计算值，其中主动脉弓的代表对象是上肺区，下肺静脉的代表对象是下肺区，而气管隆突的代表对象则是中肺区。将设备参数设置为层厚1.5mm，肺窗窗位是-600HU，纵隔窗的窗位是50HU，而窗宽则是1600 HU。 　　1.3判断指标 ①小阴影的密集度：如果患者的病灶直径不足7mm，代表尘肺小阴影；如果患者的病灶直径在7～20mm之间，代表结节；如果患者病灶直径超过20mm，代表纤维化、进展性的病灶；②肺气肿：指数不足-950HU即代表肺气肿[2]。 　　1.4资料统计 本次研究中的所有数据均以SPSS20.0统计学软件予以分析、处理，对于一般资料，选择（x±s）作为其代表；对于计数资料，选择χ2检验予以对比；对于计量资料间的差值，选择t予以检验。经对比后，如果组间数据明显表现出差距，有统计学方面的意义，则选择P0.05作代表。 　　2 结果 　　A组入选患者接受X线检查后已经确诊，而予以CT和高分辨CT检查的阳性患者有33例，可疑患者有1例，敏感性是97.06%。上述患者中，有29例（85.29%）患者的尘肺级别属于一期至二期，其中有8例患者的临床特征超过二期，有6例患者属于三期，2例患者属于四期。同时，B组无尘肺者接受X线片检查后，未发现煤工尘肺，而CT和高分辨CT检查出密集度的小阴影是一级的患者有6例（17.65%）。此外，X检查发现共有肺气肿患者6例（8.82%），但CT检查出肺气肿患者共15例（22.06%），比较有差距（P0.05）。 　　3 讨论 　　煤工尘肺患者的临床诊断中，检查尘肺小阴影发挥着不可忽视的功效。对于煤工尘肺患者，其早期临床指征以小叶间隔线异常变粗为特征，同时小叶中心还会有微小型结节状的阴影出现，选择X线片检查往往无法准确区分，所以建议选择高分辨CT，以此充分显示患者肺部微细型结构，实现对误诊率以及漏诊率的进一步控制[3]。本研究结果表明，采用CT和高分辨CT对煤工尘肺患者进行检查，可以对机体肺气肿严重性