CPR1000核电站冷试超压保护通过DCS实现可行性分析.doc

CPR1000核电站冷试超压保护通过DCS实现可行性分析 　　摘 要 　　超压保护系统作为核电站冷态功能试验（水压试验）时防止一回路超压的重要一环，其安全、稳定运行直接影响着水压试验的成功与否。目前国内CPR1000核电站超压保护功能，主要通过与核电DCS（MACS VI）兼容的第三方控制系统来实现。本文通过研究红沿河核电站1号机组水压试验超压保护系统的实现方式，从优化超压保护系统方案着手，对使用核电DCS系统实现超压保护功能的可行性进行分析，提出相应的实施方案并进行了验证，试验结果满足系统功能要求。 　　【关键词】核电站 冷试 水压试验超压保护DCS可行性实施方案 　　根据RCC-M（法国压水堆核岛设计和建造规范-机械部分）要求，核电站在役前和投产后须进行一回路水压试验，在升压过程中，最大的风险就是一回路超压。超压可能导致承压边界破口，或者导致一回路压力剧烈变化，影响一回路主要设备的使用寿命。为了保证一回路压力按预定压力平台上行和下降，需要搭建临时超压保护系统，采集就地仪表（正式仪表、临时仪表、静载压力计）数据，在数字化控制平台内进行阈值运算，输出报警、停泵、开阀等信号，保护一回路承压边界，避免意外超压或快速泄压风险。 　　由于国内核电DCS系统应用起步较晚，未采用DCS系统时，（大亚湾核电站）主要使用Bailey9020阈值继电器来实现一回路水压试验超压保护功能；采用DCS系统后，（岭澳二期核电站）对冷试超压保护系统进行了改进，通过第三方控制系统（新华XDC-800）与电站DCS系统接口来实现超压保护功能。随着核电DCS技术的发展和应用，本文从简化系统结构、提高系统稳定性的角度着手，对冷试超压保护方案进行优化：根据CPR1000核电站自身DCS系统平台特性，设计出一套通过核电DCS来实现超压保护的方法，并经过现场实际验证，为后续CPR1000核电机组冷试超压保护的实现方式提供参考。 　　1 超压保护系统通过电站DCS（MACS VI）实现的实施方案 　　使用新华XDC-800来实现水压试验超压保护功能，相比岭澳一期核电站使用Bailey9020阈值继电器组合搭建的实现方式，是一个很大的进步，不仅减轻了试验准备工作量，还提高了保护动作的精准度（阈值保护精度容易受人因因素的影响而造成漂移或者不稳定），且人机交互更加友好，检查和操作更加直观。 　　随着核电DCS技术的发展和成熟，调试人员对核电DCS系统的应用也更上了一个台阶，是否能够使用核电自身DCS系统来实现一回路水压试验时的超压保护？通过现场的不断试验和摸索，我们设计出一套使用核电DCS来实现超压保护的方案，并在红沿河1#机组上进行了验证。 　　1.1 使用电站DCS（MACS VI）实现的设计方案 　　结合红沿河核电项目DCS系统特点及TP-ENS-21（NSSS冷态功能试验）的相关要求，从简化设计、便于操作入手，考虑使用电站DCS系统来实现超压保护功能。 　　使用电站DCS系统（广利核MACS VI）来实现超压保护的设计方案如下：无需使用外置逻辑处理单元，在DCS内进行保护逻辑组态和画面组态，测量信号直接接入DCS，在DCS内进行阈值处理，输出保护指令到就地设备（声光报警灯，RIS 011PO，RIS 124VP），同时，将信号分配至就地记录仪EHP002EN进行记录。 　　1.2 通过DCS实现超压保护的组态方案如图1 　　1.3 画面组态方案如图2 　　2 超压保护系统通过电站DCS（MACS VI）实现的效果及优势对比 　　经现场试验证明，电站DCS系统能够精确采集现场信号（误差小于0.1%），进行阈值处理、逻辑判断和指令输出，能够很好的实现水压试验超压保护功能，且未对控制站负荷和内存造成影响。 　　通过电站自身DCS系统来实现水压试验超压保护功能，除了具备使用XDC-800的优点，还具备以下优势： 　　2.1 系统结构更为简单 　　（1）电缆敷设和端接工作量仅为XDC的1/3，降低电缆端接出现问题的概率。 　　（2）不需要外置系统平台，结构更简单，搭建更方便。 　　（3）无需维护其他额外设备。 　　2.2 系统稳定性更高 　　（1）电站DCS经过严格的测试和验收，可靠性更高。 　　（2）不涉及与其他系统平台之间的接口，稳定性越高。 　　（3）避免了信号的二次传递，信号精确度更高。 　　（4）由双路正式电源供电，电源品质更稳定，可靠性更高。 　　（5）使用DCS正式接地，接地可靠性提高。 　　2.3 使用、维护更方便 　　（1）使用电站DCS，其系统人机交互与日常操作一致，更容易被试验人员接受。 　　（2）XDC属于临时设施，试验完后将被拆除，如有再试验需求（定期试验），需要重新搭建，费时费力；而使用电站