一个主成分分析法应用.docVIP

一个主成分分析法应用 　　[摘 要]全面建设小康社会的出发点和最终落脚点是提高人民的生活质量。生活质量是对人们生活的全面评价，它综合反映了社会成员满足其生存和发展需要的各方面情况特征，也反映了一个国家或地区经济发展水平和文明程度。利用主成分分析法对江苏省三座城市的居民生活质量进行了综合评价和比较分析，找出各城市居民生活质量间的差距及存在的不足，并提出一些针对性的建议。 　　[关键词]生活质量 主成分分析法 贡献率 特征值 　　 　　一、生活质量的概念及范畴界定 　　“生活质量”的概念是美国经济学家加尔布雷思在《富裕社会》一书中首先提出的，意即对人们生活的全面评价，它综合反映了社会成员满足其生存和发展需要的各方面情况特征，也反映了一个国家或地区经济发展水平和文明程度。 　　生活质量是一个人们可以领悟但又难以准确定义的范畴。有关生活的研究表明，对生活质量所作的范畴界定主要有两种类型：一种是“主观感受型” 生活质量，又称“可感”生活质量，是指人们所感觉到的或所承担的生活质量，它强调社会评价的人文意义，注重个体对社会的主观感受，这种研究往往从人们对社会各个层面的感受和认识出发，把对生活质量的满意程度作为生活质量研究的基本概念；另一种是“客观条件型”生活质量，是指在对生活质量操作化内涵进行界定时，将其研究重点放在影响人们物质与精神生活条件的客观指标方面，即着重进行社会指标的研究。人口经济学家冯立天教授于1942年为生活质量做了一个更为概括的定义“生活质量是反映人类为生存与提高生存机会所进行的一切活动的能力与活动的效率”。 　　两种类型都反映人们的生活水平，只是各自所处的研究角度不同：“主观感受型”以发达国家或地区人们的生活作为研究对象，由于这些国家或地区经济发展水平都比较高，影响人们生活好坏的根本因素已不是物质生活条件的高低，而是研究人们对生活本身的体验；而客观条件型则主要是以发展中国家人们的生活作为研究对象，对于在多数发展中国家来说，经济发展水平还不够高，还不能完全满足人们物质生活方面的需求，人们生活水平的高低在很大程度上取决于物质生活条件的好坏，因而研究者们的视野必然侧重于生活的客观物质条件。 　　文章主要研究中国江苏省三座城市的居民生活质量，中国在相当长的时期内仍是发展中国家，生活质量仍不会太高（江苏省也不例外），因此文中“生活质量”的概念倾向于第二种类型，即“客观条件型”生活质量，构建生活质量评价体系时也以客观指标为主。 　　 　　二、居民生活质量评价指标体系的构建 　　基于上述对生活质量概念的认识和理解，构建生活质量评价体系应该包含多个层面，在充分考虑所选指标的典型性、不可替代性、可操作性和合理性的基础上，本文从收人、消费、教育文化、医疗卫生、居住、生活设施、 社会保障和生态环境8个领域，遴选了32个评价指标来反映扬州、镇江、泰州三市居民的生活质量状况（见表1）。 　　 　　三、三座城市居民生活质量的实证研究 　　（一）收集数据 　　在建立了以上评价指标体系的基础上，本文收集了扬州、镇江、泰州三座城市2005年的相关指标数据，由于各个评价指标的量纲不同， 在运用主成分分析之前， 对32个评价指标先进行标准化处理(减去均值， 再除以标准差)。 　　（二）计算评估 　　这32个指标虽然在一定程度上可以较好地反映居民的生活质量状况，但在实际过程中，把全部32个指标都纳入分析相当复杂，因此利用SPSS 统计软件，对32个指标进行主成分分析，以便用较少的几个综合指标代替原来的变量指标，并且这些较少的综合指标要能充分反应总体信息，具体步骤如下： 　　（1）利用SPSS 统计软件进行主成分分析，得到居民生活质量评价指标相关矩阵的特征值(见表2)。 　　运行SPSS10.0对原始数据进行处理，根据特征根大于1，累计贡献率大于85%的原则，Factor程序萃取了两个主成分：y1，y2。由表可知，变量相关阵有两个最大特征根，即21.945和10.055，他们一起解释了总方差的100%（累计贡献率）；这就说明这2个主成分能够解释原始指标变量100%的信息，经过数学验证，数据采集准确率较高，集中体现了这三座城市居民的生活质量状况。 　　（2） 确定主成分 　　由表3可知， 前两个主成分y1 、y2 的累积方差贡献率已达100 % ， 可以用这两个主成分y1 、y2来代替原来的32个指标。 　　（3）构造综合评价模型 　　以所选取的第一、第二个主成分的方差贡献率d1 、d2 作为权数，构造综合评价模型: f=d1×y1+ d2×y2 　　即:f= 68.579×y1+31.421×y2(3) 　　将y1 、y2 代入方程(3) ，得出扬州、镇江、泰州三个城市的综合得分及排名如表3所示： 　　表3：扬