系词“是”研究综述.docVIP

系词“是”的研究综述 摘要：关于判断词（系词）“是”的形成，语言学界已经讨论多年了。这一讨论虽然取得了很大的进展，但迄今没得到一致的结论。讨论的问题主要有两个：一是判断词“是”是什么时候产生的；一是判断词“是”是怎样产生和发展的。本文旨在归纳总结前人的一些研究成果，另外表达自己一些浅显的见解。 关键词：系词 是 起源 按照王力先生的解释，系词是在判断句中把名词性谓语联系于主语的词。 一、产生时代 1、西汉末或东汉初 关于系词“是”产生的时间，王力先生同意黎锦熙的观点，认为上古汉语，如：“知之为知之，不知为不知，是知也”（论语·为政）；“今又倍地而不行仁政，是动天下之兵也”（孟子·梁惠王下）；“若弃德不让，是弃先君之举也”（左传隐公三年），这一类“是”字都是指示代词，而不是系词。 汉语真正系词的产生，大约在公元第一世纪前后，即西汉末年或东汉初年。在王充《论衡》里已经有了不少“是”字是当系词用的。例如： “海外西南有珠树焉，察之是珠，然非鱼中之珠也”（说日）；“夜梦见老人曰：余是所嫁妇人之父也”（死伪）；“如以鬼是死人，则其薄葬非也”（薄葬）。 2、先秦 另一种看法认为，“是”字在先秦已开始作为判断词了，赵立哲先生说；“秦汉已有了系词‘是’”。史存直先生认为，到了春秋时代，判断句就有了系词，这时充当系词的主要有“为”“是”两个。 毛玉玲认为“是”字用作判断词，在先秦已经萌芽，已出土的战国时代的文献资料可以证明，1973年底长沙马王堆三号汉墓出土的一副帛书上有大量“是是”句的记载：是是帚彗，有内兵，年大孰（熟）。是是帚彗，人主有死者。 是是蒿彗，军起，兵几（饥）。这种“是是”连用的表达方式在战国后期的竹简中也有例证。作者认为第一个“是”是近指代词，第二个“是”应看作判断词。 关于“是是”句中第二个“是”一直以来也存在争论，因而学界对系词“是”的起源亦是众说纷纭。梁冬青先生认为第二个“是”字不是系词，而是副词。朱成先生在《出土文献“是是”连用后一“是”字的训释问题》一文提出了不同看法：“是是”连用的后一“是”字可用作系词，但不能一概而论。大致说来，当它用于判断句中，应为系词；当它用于叙述句中，则是副词。 系词“是”的来源及演变过程 1、由指示代词发展而来 王力先生认为系词“是“是由复指前文的指示代词演变而来的。在先秦时代，主语后面往往用代词“是”复指，然后加上判断语。如“富与贵，是人之所欲也”（论语·里仁）；“千里而见王，是予之所欲也”（孟子·公孙丑下）。主语可以是一个或几个名词，也可以是一个或几个句子形式或谓语形式。无论是哪种情况，“是”字经常处在主语和谓语中间，这样就逐渐产生出系词的性质来。“余，而所嫁妇人之父也”（左传宣公十五年）；“余是所嫁妇人之父也”（论衡·死伪），从这两个例子的对比中，我们可以看出，《左传》不用“是”而《论衡》用“是”。这就更可以显示出这种演变的过程来。 洪诚先生同意系词“是”是指示代词演变而来的，不过他认为是由“复指带肯定作用”的“系词活用法”变成纯粹系词的，即“纯粹系词产生于语气系词”。 冯胜利在《古汉语研究》2003年第1期刊登的《古汉语判断句中的系词》（汪维辉译），一文中“进一步发展”王力先生的观点 ,通过四个环节(必需 →弱化 →增强 →变化)揭示指示代词“是”发展为判断动词“是”的变化轨迹:首先, 作为指示代词“是”在判断句中是必需的”;然后，“是”的复指功能越来越弱;接着，“是”的判断功能越来越强;最后，“是”变化为判断动词。 吴峥嵘在《系词“是”的成因再探》中，支持系词“是”是由指示代词发展而来的观点，但指示代词“是”是怎样发展为系词的这个问题还没有得到很好的解决，需要进一步研究。 作者认为，“是”处于主谓之间复指主语的时候，在语法和语义上都并非必不可少，它的使用价值体现在语用上。 ①“是”或“此”首先是作为指示代词出现在句子的主谓之间来复指主语的 ,这在客观上使得主语更加突出 ,因而它们起到了强调主语的作用 ,久而久之 ,人们从语感上已经不再去考虑它是一个指示代词了 ,而把它们看作是强调主语的一个标志。 ②由于“是”或“此”在句中复指主语的时候它们的位置往往是与谓语紧紧地靠在一起的 ,在语流中“是”或“此”与谓语联系得更紧 ,当人们需要强调谓语的时候 ,最简便的方法就是将“是”或“此”拉到谓语这一方 ,使它成为强调谓语的标志。在这一过程中 ,只有“是”成功地成为了强调谓语的标志“, 此”被淘汰出局 ,这大概是因为“是”另有一个意义为“正确”,可以做谓语 ,而“此”没有这种用法。 ③在一个句子中 ,主语提出主体事物 ,谓语从某个角度述说主体事物 ,当“是”处于主谓之间强调谓语的时候 ,它往往就有了确认主谓之间这种述说内容成立的意味 ,尤其是当处于一