文学与文学研究公共性学术研讨会综述.docVIP

文学与文学研究公共性学术研讨会综述 　　摘要：“文学与文学研究的公共性”学术研讨会于2008年8月在新疆师范大学召开，本文从文学与文学研究的公共性的基本阐释、文学批评与公共领域的建构、美学与公共领域的建构、消费主义时代的文学公共性四个方面对此次会议的研讨进行了综述。 　　关键词：文学与文学研究的公共性；学术研讨会；综述 　　中图分类号：I206.7　文献标识码：A　文章编号：1001-4403(2008)06-0074-03 　　 　　由首都师范大学文学院、新疆师范大学人文学院和《文艺研究》杂志编辑部联合举办的“文学与文学研究的公共性”学术研讨会，于2008年8月22日～23日在新疆师范大学召开。来自全国12个省、市、自治区20多所高校、研究机构和学术杂志社的50余名学者，参加了会议。会议开幕式由新疆师范大学西域文史研究中心主任朱玉麒教授主持，新疆师范大学校长、新疆作协主席阿扎提?苏里坦教授，首都师范大学陶东风教授、《文艺研究》杂志副主编陈剑澜先生、新疆作协副主席刘亮程先生分别致词。 　　作为人类社会重要精神生活的文学和文学研究，在建构人类生活公共领域方面，以其独特的方式发挥着重要的作用。然而随着人类社会的发展，文学的公共领域面临严重的挑战。文学能否及如何重新获得公共性地位，恢复其认识和参与公共生活的意义和作用，具有鲜明的时代特征与现实针对性，也使得“文学与文学研究的公共性”的议题显得尤为迫切。与会的专家学者来自中国古代文学、现当代文学、哲学、美学、文艺学、影视文学等各个研究领域，提交论文近30篇，从各自的研究视角，多层次、多领域展开了交流研讨。 　　 　　一、文学与文学研究的公共性的基本阐释 　　 　　首都师范大学的陶东风首先对“文学的公共领域”定义作出界定。他在《什么是文学公共领域》中强调了哈贝马斯“文学公共领域”概念历史与逻辑、事实与规范统一的合理性，在此基础上将“文学公共领域”提炼为文学理论和文学研究的一般范畴。指出现代意义上文学公共领域应当是一个独立于国家权力场域、自由律、理性，具有自主性和批判精神的文学公众参与的交往――对话空间。 　　四川大学的吴兴明在《公共性与主体间性：对重建公共领域的规范性基础的思考》的发言中提出中国公共领域规范性基础的重建问题。认为要重建中国当代社会公共领域的规范性基础，前提第一是在理论背景上破除中国当代社会设计的工具主义立场。其次，是在价值论设计中“主体”被固定诠释为大写的人。最后，是注重社会设计的全面手段化。　南京大学赵宪章发言题目为《文学的公共性与文学性》，他认为：要谈文学的公共性，应当把握如何以文学的身份谈文学，使其公共性自然彰显。他以《灵山》之人称代词分析和《美食家》之词频分析来表明文学的公共性就蕴含在文学的形式中，只有蕴含在语言形式中的公共性才是文学的公共性，脱离文学形式而另外揭发的公共性并不是文学的公共性，只能是以非文学的身份拿文学说事。 　　首都师范大学魏家川《文学的公共维度与价值维度》一文，认为文学的公共性与其价值性是密不可分，要想深入探讨文学的公共性问题，必需深入思考文学的价值性问题。 　　中国人民大学张法在其《有关公共性的不同话语》的发言中，对公共性的西方语源、日本语源和及其流变，以及当下公共性在中国使用的语境做出、了精炼的描述，并对公共性的历史、现在、流向进行勾勒。 　　 　　二、文学批评与公共领域的建构 　　 　　首都师范大学王南作了《文学性与公共性：“文学与文学研究的公共性”会议通知解题》的报告，从文学公共性的原初含义、文学典范形态与文学的“公共性”、中国古代的诗学启示三方面来探究文学公共性在中国古代文论中的体现，揭示出文学的公共性必然是“文学性”中的“公共性”。 　　台湾“中央研究院”文哲所杨小滨的论文《从拉康／齐泽克的“四类话语”理论看当代中国诗学与公共文化领域》，站在拉康四类话语理论的基础上，阐述了中国当代的政治主体与诗学主体在公共文化场域中的位置与关系，视角独特。 　　北京电影学院崔卫平《重新认识政治与文学的关系》认为，文学与政治的领域之间，永远存在矛盾与张力，因为政治是行动的领域，而文学是反思的领域。在发言中她还提出，哈贝马斯所谓“文学的公共性”应该作为政治公共性的先导和范式，极具启发意义。 　　新疆师范大学宝音达《少数民族文论中有关文学功能的论点》指出，中国少数民族文艺理论规模宏大，具有各自的体系和传统，内容涉及文学的社会作用、文学的认识作用、文学的审美、娱乐功能各个方面，作为中国文学一个不可或缺的组成部分，具有广阔的研究领域和特殊价值。 　　 　　三、美学与公共领域的建构 　　 　　跨学科的交叉研究作为当今学术界的一个共同趋势，其重要性越来越被凸显出来。文学公共性领域的探讨与建构，同样离不开人文学科内