中国梦话语体系构建和全民传播.docVIP

中国梦话语体系构建和全民传播 　　“中国梦”作为一个特定文化符号，它在构建中国政治、哲学、文化等意识形态话语体系的过程中，既展现出宏大叙事层面的国家富强、民族复兴的战略意义，又在平民叙事的语境中传达出民生幸福、愿望成真的现实追求；在宏大叙事与平民叙事两种不同话语序列生成和全民传播的过程中，既总体上展现出积极向上的契合精神，也不可避免地在局部呈现出消极背反的现实效应，在全民传播过程中必须要处理好宏大叙事与平民叙事的话语转换和链接。 　　【关键词】中国梦；话语体系；传播；宏大叙事；平民叙事 　　【中图分类号】GO 【文献标识码】A 【文章编号】1004-518X（2014）03-0235-05 　　【基金项目】山东省社科规划项目“平民化视域下中国梦的大众传播研究”（13CGMJ03） 　　周忠元，临沂大学传播学研究中心副主任，副教授，博士； 　　赵光怀，临沂大学传播学研究中心主任，教授，博士。（山东临沂 276000） 　　2012年11月29日，习近平总书记在参观中国国家博物馆举办的《复兴之路》展览之后，首次提出要建设强大的社会主义现代化新中国的“中国梦”。…此后，他多次对“中国梦”作出更具体、深入、全面的阐述，提出：“实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福”；“中国梦是民族的梦，也是每个中国人的梦”。2013年，“中国梦”作为国家战略层面的语词概念，在全球范围内迅速传播，并成为2013年十大流行语之首。 　　与此同时，不同领域的学者也纷纷从政治学、社会学、文化学等研究视野对其内涵本质、文化功能、实现途径、社会意义及世界影响等方面进行研讨。在笔者看来，“中国梦”作为一个特定的文化符号，它在构建中国政治、哲学、文化等意识形态话语体系的过程中，既展现出宏大叙事层面的国家富强、民族复兴的战略意义，又在平民叙事的语境中传达出民生幸福、愿望成真的现实追求；在宏大叙事与平民叙事两种不同话语序列生成和全民传播的过程中，既总体上展现出积极向上的契合精神，也不可避免地在局部呈现出消极背反的声音。因此，将“中国梦”的话语构建放到传播学、社会学的视域下进行梳理、判断和分析，可以更好地为“中国梦”的传播和实现提供有益的理论支持。 　　一、宏大叙事：“中国梦”话语体系构建的理论基石 　　所谓“宏大叙事”，是指以其宏大的建制表现宏大的历史、现实内容，是一种追求完整性和目的性的叙述方式。一般来说，处于某种特有文化背景下的宏大叙事话语，总有某种一贯的主题叙事，且常常与特定时代的意识形态联系在一起，体现出总体性、宏观性、共识性、普遍性等独特的外在特征和精神内涵。由此而论，“中国梦”的提出完全符合宏大叙事的表征功能和审美内涵。 　　（一）从“中国梦”话语体系构建的逻辑基点来看，在社会主义中国，“中国梦”代表的是国家主义、民族主义、集体主义 　　中华民族悠久的历史，对于家国合一理念的传承熔铸了特有的宏大叙事思维方式，再加上近代历史的风云变幻以及国家意识形态的主观需求等构成了“中国梦”生成的内在动因和逻辑基础。正如习近平总书记所说：“实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。它这个梦想，凝聚了几代中国人的夙愿，体现了中华民族和中国人民的整体利益，因为是每一个中华儿女的共同期盼。”而作为一个国家的集体梦想正是对其自身生存意义、生存方式的宏大叙事和构想，体现着一定时空下，这个国家特有的文明体系或文明模式。任何一个文明国家都有自己独特蕴含而又向外发散的话语体系，话语体系不仅是话语权的展现载体，更是国家形象、实力和发展道路的折射与缩影。从其理论生成的文化土壤而言，“中国梦”最为根本上的独特性恰恰在于中国的社会主义属性，中国的现代化道路选择了中国共产党作为这一历史任务的领导者，并且将共同富裕作为中国发展道路的目标取向，社会主义的目标和共产主义的理想始终是中华民族复兴之梦的底色和根本出发点。这显然与“美国梦”、“欧洲梦”的出发点不同。“美国梦”的叙事话语从“个人梦”视角展开，它是建立在个人成功与财富基础上的个人梦想，它强调自由主义、个人主义、实用主义、征服主义，在逻辑判断上，它永远只能是“某些人”的梦而不可能是“所有人”共同的梦，它在追求个体成功的同时也造成了严重的社会失衡，是一种无法让整个国家和民族的所有人普遍享有的梦想。“欧洲梦”更加关注的是个人的生活质量与社会可持续发展的相互依存关系，它在宏大政治话语体系构建的背后，捍卫的是以个人主义为中心的完整的生活体系，其宏大叙事的声音是一种“在场的缺席”，“个人叙事”才是真正的主体。而“中国梦”无论从逻辑出发点，还是终极目标的追求，无时不在体现着国家富强、民族复兴这一宏大叙事的话语本色。 　　（二）从“中国梦”话语体系构建的历史结构来看，“中国梦”是中国的“国家梦