注入信号法补偿式高灵敏度发电机定子接地保护.doc.docxVIP

注入信号法补偿式高灵敏度发电机定子接地保护 　 　 曾祥君，尹项根，陈德树，张哲 　 　　（华中科技大学电力系，湖北省武汉市430074） 摘要：注入信号法发电机定子接地保护受定子绕组对地电容的影响，灵敏度较低，难以满足大型机组高灵敏度继电保护的要求。而采用外加小电抗器、选择合适的注入信号频率，以补偿定子绕组对地容抗、测量故障接地电阻或测量信号电压、信号电流相位差进行接地保护则可改善大型机组定子接地保护的灵敏度。计算、分析与仿真表明：该方法具有较高的灵敏度。关键词：发电机保护；注入信号法；故障诊断；高阻接地故障1　引言　　国内对双频式零序电压型定子接地保护研究得较多，开发的微机式自适应3次谐波定子接地保护具有一定的保护功能，能够满足大多数发电机的要求［1、2］。但对于大型水轮发电机组，因定子对地电容较大（可达6μF，50 Hz时容抗为531Ω），而中性点接地阻抗不大，（如接地电阻为500Ω左右或消弧线圈电抗为550Ω左右），在中性点附近发生高阻接地故障时，若故障接地电阻为8 kΩ左右，则相当于8kΩ故障电阻与500Ω接地电阻并联。对工频零序电压、3次谐波零序电压影响很小，检测较困难，故难以满足大型水轮发电机组定子高阻接地保护的要求。　　对于外加电源式定子接地保护，国内应用相对较少。它采用注入信号跟踪测量的方法，比较注入信号的电压和电流大小，测量发电机定子回路的零序阻抗、零序导纳、注入信号的能量损耗等，其保护原理不受故障点位置的影响［3～6］。但其采用注入恒定频率的低频或高频信号（12．5 Hz、20 Hz、100 Hz等）同样受发电机定子绕组对地电容的影响，因为发电机高阻接地故障时，相对于注入信号频率，定子绕组对地容抗小于故障接地电阻，注入信号大部分通过定子绕组对地电容流回，只有很小一部分通过故障电阻流回。因此高阻接地故障时，信号电流、电压及测量阻抗变化较小，且受传感器等因素的影响，检测较困难，仍然满足不了大型发电机定子高阻接地保护的要求。由此看出：定子绕组对地容抗影响发电机接地保护的灵敏度。　　本文提出在测量回路外加小电抗器，补偿定子绕组对地容抗，直接测量接地故障电阻或测量信号电压、信号电流的相位差进行接地保护，并采用注入可变频信号，自适应调节注入信号频率，提高接地保护的性能。 2　传统外加交流电源的定子接地保护分析 2．1　中性点经高阻接地发电机定子接地保护分析???? ??? 以一大型水轮发电机为例进行分析，设定子绕组每相对地电容为2μF，对地泄漏电阻很大，一般大于40 kΩ，发电机出口线电压为20 kV，接地变压器 ??????????????????????? 　　（1）外加信号源串联接地电阻测量信号能量法的定子接地保护［3，8］：如图1所示，外加12．5 Hz的电压源串联接于接地电阻和地之间，在电压源两端并联分流电阻Re，测量注入信号消耗在中性点接地电阻R0和故障接地电阻Rf上的能量： 式中　T为外加电压源测量信号周期；us为外加电压源瞬时电压。 　　注入信号消耗在中性点接地电阻R0和定子绕组对地电阻Rf（正常运行时为泄漏电阻，接地故障时为过渡电阻）上的有功功率 式中　ωs为注入信号频率；Es为注入信号电压幅值。 ??? P与Rf的关系如图2所示，当Rf大于4 kΩ时，P变化平缓，与正常运行时泄漏电阻（取40 kΩ）作用下的有功功耗相差不大，检测困难。测量注入信号能量法定子接地保护灵敏度受到一定的限制。　　（2）外加信号源并联接地电阻的定子接地保护［8］：如图3所示，外加20 Hz电压源并联在中性点接地电阻上（SIEMENS采用），如采用微机保护，测量注入接地变压器的电流IB及接地变压器两端电压UB，可方便地计算接地变压器一次侧折算过来的相对于外加电源频率的阻抗ZB、阻抗相位角AngleZB及消耗的有功功率P，见图4（a，b，c，d，e）。由图可以看出：受定子绕组对地电容及电源内阻的影响，基于测量注入信号电流、接地变压器两端电压及零序阻抗的定子接地保护灵敏度较低，而基于测量零序阻抗角、注入信号有功功率的定子接地保护，因削弱了定子绕组对地电容的影响，虽测量精度有所提高，但高阻接地故障时，变化平缓，仍难以满足大型水轮发电机组定子高阻接地保护的要求。 2．2　中性点经消弧线圈接地的发电机定子接地保护分析［5］　　如图5所示，设发电机定子绕组对地电纳50 Hz时为Bc，20 Hz时则为0．4 Bc，中性点经高阻接地发电机20 Hz时的零序电纳为0．4 Bc。谐振补偿消弧线圈的电纳5 0 Hz时BL＝－Bc，2 0 Hz时则为－2．5 Bc。20 Hz时，经消弧线圈接地发电机零序电纳为 ??? B＝0．4 Bc－2．5 Bc＝－2．1 Bc（3） ??? 由此可见，对于20 Hz中性