QC成果确保高空大跨度悬挑现浇屋面施工质量汇报.docVIP

确保高空大跨度悬挑现浇屋面施工成功 PAGE 11 - 工程 确保高空大跨度悬挑现浇屋面施工成功 小组名称：集团有限公司世园大厦QC小组 小组类型：攻关型 注册编号： 发布时间：2013年3月 一、工程概况 1、工程总体概况 本工程位于。总建筑面积约46000平方米。地下2层，地上1#楼9层，建筑高度为37.4米；2#楼7层，建筑高度为29.2m。 本工程抗震等级为三级，框架结构，采用筏板基础。本工程将来作为2014年青岛世园会展会期间行政指挥中心，为世园会重点工程。质量目标确保“泰山杯”。 2、屋面结构概况 1#楼悬挑部位为1-3至1-8轴，结构悬挑长度为5.35米。2#楼悬挑部位为屋面四周，结构悬挑长度为4.6m和3.5m两种。构架层高度为5.38米。本工程主楼屋面样式独特，造型美观，但如此复杂造型，也给我们施工带来极大挑战。 二、小组概况 QC小组概况一览表 小组 名称 QC小组 成立 日期 2008.5.15 QC小组活动课题类型 攻关型 课题名称 确保高空大跨度悬挑现浇屋面施工成功 注册 日期 2008.5 小组 注册号 活动频率 每月4次，每次不少于2小时 小组活动次数 48 活动时间 2012.4～2013.3 出勤率 96.8% 序号 姓 名 性别 年龄 技术职称 职务 职责 1 男 44 高级工程师 组 长 策划指导 2 男 35 高级工程师 副组长 策划及技术指导 3 男 33 工程师 副组长 组织实施 4 男 30 工程师 组 员 具体实施 5 男 32 工程师 组 员 具体实施 6 男 25 助理工程师 组 员 设计及理论分析 7 男 53 工程师 组 员 质量检查 8 男 60 工程师 组 员 质量安全检查 9 男 32 工程师 组 员 具体实施 制表人： 制表日期：2012.4.20 三、选题理由 四、现状调查 4.1 本工程特点及难点分析 4.2 方案对比及提出方案 4.2.1各种方案对比表 序号 方案类型 方案优缺点分析 1 三角形型钢桁架支撑 优点：技术成熟可靠； 缺点：钢构件加工制作周期较长，安装费时费力，对工期影响较大；造价比较高； 2 落地脚手架支撑系统 优点：施工简单，安全，可靠度较高； 缺点：所需周转材料较多；需拆除原有的悬挑脚手架；楼体北侧地下室结构未封顶，脚手架无处生根； 3 斜拉式悬挑支模系统 优点：周转材料投入少，可有效节省工期；投入劳力较少，型钢虽一次性投入，但可重复利用； 缺点：结构及施工荷载较大，受力分析较复杂；该方案青岛市此前并无先例，施工存在风险； QC小组成员对上述三种方案认真研究、分析，认为在“工期紧、业主造价控制较严格”前提下，方案三“斜拉式悬挑支模系统”施工切实可行。待报建设单位、监理单位审批后实施。 五、目标确定与可行性分析 （一）小组活动目标 1.在保证施工安全的前提下，认真比选方案，优化支撑设计，保证安全生产零事故； 2.以工程质量为核心，保证质量优良，确保“泰山杯”。 3.简化安装工序，节省材料，缩短工期。 （二）目标可行性分析 1. 本项目部由具有多年施工经验的专业小组组织施工，项目部成员具有较强的质量安全保证能力。 2. 本小组成员由技术经验丰富的高工、工程师组成，技术水平较高，经验丰富，责任心强，具有很强的研发攻关能力。 3.本工程为公司重点创优项目，领导非常重视，在资源方面给予大力支持。 结论：我们有信心，有能力确保高空大跨度悬挑现浇屋面施工成功。 六、原因分析 七、要因确认 根据分析出的末端因素，我们进一步分析确认，如下表 序号 末端因素 分析原因 是否要因 1 模板支撑体系设计选型不当； 模板支撑体系倒塌的主要原因是支撑失稳，而屋面悬挑结构荷载值较大，施工荷载及结构自重均由模板支架承担；同时，钢管搭设是用扣件连接，钢管受力是偏心荷载，因此现场实际情况与设计计算有一定的差距，必须充分考虑足够的安全储备。 是 2 施工方案不具体；模板支撑构造不完善； 施工方案编制人员未充分考虑节点细部构造，导致施工班组对方案理解不透、操作困难 是 3 缺乏类似经验 班前培训不到位 管理人员责任心不强 安全管理不到位 之前未干过类似工程，经验不足；不经过系统的严格细致培训，无法满足施工需要；工人安全意识薄弱，对如此高风险工程的严峻性认识不够，生产中不够谨慎，易违章作业； 管理人员责任心不强，过程控制不严格 是 4 力矩扳手未配备 检测仪器不准确 现场施工未配备力矩扳手，无法保证直螺纹套筒安装到位，力矩值符合要求；检测仪器不准确，易出现偏差； 非 5 泵管固定不当 屋面结构设计复