从语言对比角度剖析汉语的“意合”性.docVIP

从语言对比角度剖析汉语的“意合”性 　　摘 要：“意合”性是汉语的重要属性之一。从语言对比的角度，将汉语与英语、日语、法语、西语、德语、俄语这些“形合”型语言进行较为全面的比较，有助于深入认识汉语的“意合”属性，有助于增进对汉语本质的认识，有助于汉语与外语教学质量的提升。主要对本系列论文前两篇没有论及的方面进行了补充。 　　关键词：意合；形合；汉语；语言比较；英语；日语 　　中图分类号：H212 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）10-0139-04 　　一、引言 　　（一）“意合”与“形合”的概念 　　通常认为，“形合”与“意合”的概念由王力最早在《中国语法理论》中提出。王力认为，汉语中多用意合法；西方语言多用形合法。① 　　“意合”指词语或分句之间不用语言形式手段连接，句中的语法意义和逻辑关系通过词语或分句的含义表达；“形合”指句中的词语或分句之间用语言形式手段（如关联词）连接起来，表达语法意义和逻辑关系。②形合的语言模式反映了西方重形式逻辑、重实证分析的思维模式；意合的语言模式反映了汉民族重内省体悟、表意简约的思维模式。③ 　　美国著名翻译理论家尤金?奈达（Eugene A. Nida）在其著作Translating Meaning中指出：就汉语和英语而言，也许在语言学中最重要的一个区别就是意合与形合的对比。④ 　　（二）“缺省型意合”与“笼统型意合” 　　我??认为，“意合”与“形合”的对立体现为两种情况。 　　第一种情况是，“形合”型语言中强制性“明示”的信息，在“意合”型语言中却常常永远“缺省”。所谓“明示”，就是用语言将某些信息显性编码；所谓“缺省”，就是不对这些信息进行语言编码。我们将这种“意合”情况称为“缺省型意合”。 　　第二种情况是，在“意合”型语言中通常进行“粗略”编码的信息，在“形合”型语言中却强制进行了“细化”编码，使得语言表达更精确了。我们将这种“意合”情况称为“笼统型意合”。 　　与“缺省型意合”相对，“形合”语言是强制显化；与“笼统型意合”相对，“形合”语言是强制细化。 　　（三）“意合”“形合”的相对性与“形合度”的概念 　　我们认为，一种语言是“意合”型还是“形合”型并不绝对，而是相对而言的。如英语跟汉语比起来，是“意合”型语言，而跟俄语这种屈折程度很高的语言比起来，就是“意合”型语言了。 　　因此我们提出“形合度”的概念，来表示一种语言倾向于采用“形合”型手段的程度。为了对“形合度”进行大致量化，我们建议采用“10度分割法”：“形合度”的值可取从1到10的10个自然数，数值越高，表示形合的程度越高（同时意合的程度越低）；数值越低，表示形合的程度越低（同时意合的程度越高）。 　　以下我们将根据自己的研究经验及综合一些研究成果，大致标出几种有代表性的语言的形合度，以利相互比较：将汉语这种非常典型的意合型语言的形合度设为2；将拉丁语、梵语的形合度设为9；将俄语、德语的语言的形合度设为8，将法语、西语的形合度设为7，将英语、日语的形合度设为6。以上数值只粗略估计，不会完全精确，但大致上还是能反映出各语言形合度的相对差别。将表示在数轴上. 　　通过数轴可以看出，即使是这几种语言中形合度最低的英语、日语，也与汉语的形合度有着较大差距（高达4），比英语和梵语的形合度差别（为3）还大。英语、日语、法语、西语、德语、俄语、梵语、拉丁语都在数轴中点（表示形合度为5）的右侧，且相互之间距离较近；汉语远离数轴中点，且与其他语言距离很远。所以在本文中，将汉语称为“意合”型语言，并以其为参照点，将其余几种语言称为“形合”型语言，对其进行比较研究，以阐明汉语的“意合”特性在方方面面的表现。稳重与汉语进行对比的“形合”语言主要为英语，其次为日语，其他语言会略带提及。 　　二、正文 　　本文主要对本系列论文前两篇《从语言对比角度剖析汉语的“意合”性（语法范畴篇）》《从语言对比角度剖析汉语的“意合”性（词类与句子成分篇）》中未讨论到的方面进行补充。 　　（一）单词区隔标志缺省体现的“意合”性 　　本文所谓单词区隔标志志，是指能够从连续文字串中标明单词的手段。印欧诸语言中，区隔单词的主要手段是空格，不同的单词间用空格隔开，从而使单词的界限清晰。如： 　　（1）I used to smoke many cigarettes a day.（我以前每天吸很多根烟） 　　日语中虽然一般不用空格区隔单词，但是其助词形态特殊，能够起到分词作用；并且，日语文章一般采用汉字和假名混写的方式，通常一个词是以汉字为词干，以假名为词尾，汉字与假名字形区别度较大，假名词尾能起到区隔不同单词的作用。如： 　　（2）花子は?n国?Zを?い始めった。（花子开始学习韩语了） 　　依