关于网络舆论监督的当下思考.docVIP

关于网络舆论监督的当下思考 　　摘 要：毛泽东关于舆论一律又不一律的辩证阐述，极大地丰富了当代马克思主义新闻学思想，对于指导我们新闻舆论的实践发展亦有深刻现实的意义。舆论一律与舆论不一律是针对不同主体的，同时，在实践舆论一律和舆论不一律的现实中，又会出现一些新的现象，特别是当今网络舆论的兴起，需要我们重新审视在实践中如何更好地把握舆论一律和舆论不一律这一指导原则。 　　关键词：舆论；一律；不一律；网络舆论 　　中图分类号：C913 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）16-0128-02 　　马克思主义新闻思想具有很强的实践性和指导性，特别是在社会主义现代化建设进程中，如何更好地坚持马克思主义新闻思想的理论和实践指导作用，增强新闻媒体的舆论监督功能，是我们亟须探索的重要课题。当前，网络舆论的发展已经势不可当，一系列网络监督的事件引起政府以及民众的关注，从舆论的一律又不一律角度阐释当下网络舆论发展中的种种现象并探究其原因,具有现实意义。 　　一、网络舆论监督：舆论监督发展的新形式 　　网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，主要是指人民群众通过互联网了解国家事务,并且广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、文化、法律、教育、行政等活动进行褒贬与评价。我们应该对网络舆论监督有全面正确的认识，并且不断地对网络舆论监督进行规范和正确引导，建立起有利于网络舆论监督的各项制度，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的新平台。 　　网络舆论监督的范围更广。网络舆论跨越了地域和时空的限制，延伸了传播范围,使得民众对事件的关注与评论更加广泛，在监督范围的广泛性方面显著强于传统的舆论监督。网络舆论监督的主体具有广泛性。相对于报刊、电台、电视台,网络提供的用于舆论监督的媒介资源不仅廉价易得，平台广阔畅通，而且几乎是用之不竭的。同时，互联网信息技术在高速发展,这就为广大普通民众参与舆论监督提供了物质和技术保障。网络舆论监督的客体即被监督对象具有广泛性，网络舆论监督将整个社会都纳入自己的监督视野。包括国家机关的各级工作人员、涉及公共事物和公共利益的组织和个人、不适应社会生产力发展要求的体制和机制以及一些不良社会道德现象等都属于监督的范围。由于网络舆论监督主客体的广泛性，网民可以在互联网上对众多事件进行大规模的讨论、批评和建议，从而产生强烈的社会反响。 　　网络舆论监督的效率更高。互联网是一个公共的论坛，不同思想和观点的人可以在这里直抒己见，相互交流，这不仅扩大了舆论参与的主体，也增强了舆论监督的有效性。网络舆论监督的平台已经不限于民间自发创建的网站，还包括一些传统网站设立的评论栏目。 　　网络舆论的监督方式更灵活。网络技术引领了传播方式的飞跃，带来了传播技术的解放，实现了传播内容的生动性和传播方式的灵活性。表现形式的多样化使舆论监督报道更为形象、直观、立体化,增强了感染力和影响力。不仅如此，它还使公众能够更有效快捷地整合信息,让舆论监督有声有色,灵活凸显。 　　网络舆论监督的信息交互更充分。网络媒体的传播是交互流动的。这种交互性表现在，一方面受众在网络上可以自行选择新闻传播的内容，具有选择的余地；另一方面，网络媒体通过开设电子论坛、公布电子邮件、网上民意调查、设置讨论等手段，提供交流批评的场所，使受众能直接参与新闻报道，自由方便地发表自己的意见和观点,从而实现传受双方的沟通与交流。 　　二、舆论一律：仍不过时但要把握尺度 　　网络的新发展一方面极大地拓展了民众参与国家事务的途径和内容，另一方面如何更好对网络舆论进行监管也成为我们必须面对的新的难题。网络的新发展为舆论的发展特别是舆论监督的完善提供了新渠道。通过网络舆论，普通民众可以进一步了解到曾经高高在上的政府以及政府工作人员的工作甚至生活状况，这种转变的实现对于政务公开、信息公开以及公正在某种程度上有一定帮助。 　　毛泽东把“只许反动分子规规矩矩，不许他们乱说乱动”的这种政策形象地称做“舆论一律”。我们必须坚持舆论一律，这种“一律”体现了“人民在工人阶级和共产党领导之下对于反革命的专政”，“在这里，不是用的民主的方法，而是用的专政及独裁的方法，即只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。”[1] 　　在网络舆论繁荣发展的今天，人们在网络空间的舆论也关系到国家的各项事务，特别是针对政府机关的相关舆论，有着特殊的意义。随着改革开放的推进，特别是西方自由思想的传播，有人认为在网络自由发展的今天“舆论一律”可以不要了。的确，舆论一律是在特殊的国内外政治环境下提出的。20世纪50年代面对着种种反革命势力围攻新生政权，社会上言论复杂，如若任其发展，不利于国家大局的稳定，因此，对于反革命势力必须严加管理，特别是在舆论方面也要加强管控。但是，在和平发展的当代社会，是否可以丢