里根革命对美国旧中产阶级复兴影响 .docVIP

里根革命对美国旧中产阶级复兴影响 　　摘 要：旧中产阶级是自由资本主义生产关系的代表。垄断资本的兴起和福利国家体制的确立，使美国旧中产阶级处于长期衰落的状态。旧中产阶级强烈的生产主义取向符合资本扩张的本性，其持续衰落意味着资本主义精神动力的衰竭。为了摆脱滞胀危机、回应全球竞争的要求，“里根革命”恢复了自由竞争体制，促进了旧中产阶级的复兴，推动了美国经济发展。 　　关键词：“里根革命”；旧中产阶级；新中产阶级；复兴 　　中图分类号：D503 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-3060(2007)02-0103-05 　　 　　“里根革命”是美国总统里根于20世纪80年代发动的一场新保守主义性质的改革。对于这场内容广泛、影响深远的改革，学术界存在两种截然对立的评判：一些学者认为它使美国经济摆脱了绵延10年之久的滞涨危机，获得了全面复苏和发展，是一场真正的“革命”；而另一些学者则认为改革导致了中产阶级的萎缩，带来了激烈的社会冲突，讥之为“反革命”。其实，这两种观点恰好体现了事实的两个方面：“里根革命”确实造成了中产阶级规模的萎缩，但萎缩的结果，却是中产阶级内部结构的调整与社会功能的改善，乃至美国经济的恢复与发展。中产阶级是美国社会的主体阶层，了解中产阶级的内部结构和功能形态在“里根革命”期间的变化，是解开这一历史谜题的钥匙。 　　 　　一、“里根革命”以前旧中产阶级长期衰落的趋势 　　 　　关于“中产阶级”(middle class)，学术界一向存在多种界定方式，比如以收入水平、社会地位或教育背景等为标准进行的界定。其中，美国社会学家C?赖特?米尔斯的界定最具有权威性。他没有给中产阶级下一个泛泛的定义，而是按照私有产权的状况与劳动的性质，将之分为“旧中产阶级”(old middleclass)和“新中产阶级”(new middle class)。前者是指拥有少量独立资产、自主经营、从事体力与脑力混合型劳动的小业主、小商人、小农场主等群体，后者是以薪金(salary)为主要收入来源的脑力雇佣劳动者，即通常所说的白领阶层。 　　新、旧中产阶级在生成时间上并无先后之分，大致都出现于现代化的早期阶段，始终以混合形态支撑着现代社会的主体结构。不过，由于这两类各具特性的中产阶级对资本主义不同发展阶段上社会经济形态的适应能力不同，发展高潮有先有后，因而带来了中产阶级规模、结构和功能形态的变迁。 　　19世纪30年代，美国旧中产阶级率先上升为社会的主导阶层。美国经济中大量的小农场主、大商人、零售商、放债者、投机家、托运人、小企业主等，都是旧中产阶级的代表，工业家、金融家与技术专家组成的成功的企业家群体构成其核心力量，以旧中产阶级为主体的中产阶级约占美国总人口的4/5。美国旧中产阶级的主导地位大约维持了半个世纪左右。从19世纪后期开始，美国旧中产阶级陷入长期的衰落与分化，这是经济技术因素所推动的自然衰落，与政策导向诱发的人为衰落共同作用的结果。自然衰落。旧中产阶级是资本主义生产关系原生形态的代表，自由资本主义时代普遍竞争的市场环境、较小的资本规模和相对简单的组织经营管理模式，是旧中产阶级生长、发育的最佳土壤。从19世纪后期到20世纪早期，随着自由资本主义向垄断资本的过渡，资本主义经济组织形式发生了重大变化，实力雄厚的大型垄断企业兴起，小企业的生存空间受到严重挤压，被迫转入服务业领域，留下来的小企业也逐渐丧失了独立性，成为大企业的经销商和代理人。与之相对应，在社会结构领域，旧中产阶级队伍日益分化，主导地位被作为大企业中层管理者、专家技术人员的新中产阶级取代。1870年，美国旧中产阶级在劳动人口中的比重下降到1/3左右，1940年，进一步降为1/5。②人为衰落。旧中产阶级的生存依赖于自由竞争和资本增殖的空间。二战以后，凯恩斯主义成为官方主流经济学，在干预主义和需求管理思路的指导下，政府日益倾向于通过抑制自由竞争和资本增值、扩大社会再分配来调整收入结构、增进有效需求。尤其是60年代以后，美国开始向福利国家转型，在高税收、高福利和高度管制的体系中，白领工薪阶层的利益得到极大满足，规模不断膨胀，而旧中产阶级的生存环境却不断恶化：不断提高的社会保障税成为小企业的沉重负担；日益严密的政府管制也使小企业不堪重负。60年代末，铸造业、电池制造业等行业中大批小企业因政府管制所要求支付的额外成本超过了整个生产的纯利润而关门停产。从1948年到1966年，美国自雇佣者(Self-employment)在总就业人口中的比重由18.5％下降到11.1％，其中，非农业领域自雇佣者占总就业人口的比例由12.0％下降到8.7％。 　　 　　二、“里根革命”对旧中产阶级复兴的影响 　　 　　从19世纪后期到20世纪70年代，在社会经济因素