重农抑商思想嬗变博弈分析.docVIP

重农抑商思想嬗变博弈分析 　　摘 要：“重农抑商”作为中国古代经济思想的核心，运用博弈方法对“重农抑商”思想的形成和演化进行研究，发现社会成员在制度博弈中所达成的“纳什均衡”是导致封建体制被长期“锁定”的重要原因。 　　关键词：重农；抑商；纳什均衡；路径依赖 　　中图分类号：F09 　　文献标识码：A 　　文章编号：1008-6439(2007)01-0029-02 　　Game analysis of the change of the thought of emphasizing 　　agriculture but restraining commerce 　　SUN Ming-shan 　　(School of Economics and Management， Northwest University， Shangxi Xi＇an 710127， China) 　　Abstract：Emphasizing agriculture but restraining commerce is the core of economic thought in ancient China. This paper uses game method to study the formation and evolution of the thought of emphasizing agriculture but restraining commerce. The results show that Nash Equilibrium， which is reached by social members in institutional game， is the important reason for being long-term locked of feudalism. 　　Key words：emphasizing agriculture； restraining commerce； Nash Equilibrium； path dependence 　　 　　一 　　 　　制度变迁理论认为，经济组织运行的效率是引起制度变迁的关键。因为人是理性的，只有制度变迁所带来的预期收益超过推行新制度所产生的成本时，人们才会主动参与和支持有效率的体制创新。在距今1.1万年前，随着人口数量的增加，对野生自然资源的需求竞争日趋激烈，造成狩猎劳动的生产效率下降。同时，人们在长期的采集活动中，通过观察，逐渐掌握了植物的生长规律和栽培方法，农业生产的预期收益逐渐超过狩猎劳动的收益，再加上种植规模的扩大，参与人数的增加，生产技术的提高等因素的综合作用，进一步促进了农业生产成本的降低。这样，人类就在狩猎经济向农耕经济转变的过程中自发形成了朴素的“重农”经济思想。其中“周”的始祖就以“稷”为名，要求各国“郊祀后稷，以祈农事”，用“社稷”(其中“社”是指供养万物生长的土神，而“稷”则泛指了代表各种粮食作物的谷神)象征国家政权，而且提出“夫民之事大在农，上帝之粢盛于是乎出，民之蕃庶于是乎生，事之供给于是乎在，和协辑睦于是乎兴，财用蕃殖于是乎始，敦庞纯固于是乎成。故王事唯农是务!”(《国语?周语上》)可见，是人们追求高效率生产方式的愿望转化为“重农”思想产生的原始动力。 　　与此同时，随着冶金技术的成熟、社会分工的深入和专业化水平的提高，劳动生产率得以进一步上升、劳动产品的种类和数量进一步增加、市场规模日益扩大、商业活动日益繁荣。应该说，商业的出现和繁荣同样是人们追求效率的结果。可是历史却在此时产生了“抑商”的制度安排，即封建统治者所设计的抑制商业发展的制度安排没有体现效率原则，形成了著名的“诺斯悖论”现象①。 　　 　　二 　　 　　如何解释中国制度变迁史上出现的“诺斯悖论”呢?传统观点认为，“抑商”思想的形成是因为封建统治集团考虑到“重商”制度带来的预期收益具有很大的不确定性，而“抑商”无论是维护封建统治基础，还是通过国家垄断、特许专卖等手段获得统治租金，其预期收益和推行成本都较之“重商”更加有效，所以封建统治者认为“重农抑商”的制度安排是维护封建统治集团效用最大化的选择。于是，在公元前359年，商鞅在秦国强制推行旨在“富国强兵，统一天下”的“农战论”经济改革，其中的核心思想就是“重农抑商”，因为他看到很多人“事商贾，为技艺，避农战”，而“避农，则民轻居；轻其居，则不为上守战”。所以说，“抑商”应该是强制性制度变迁造成的结果。 　　尽管这种观点承认封建统治集团凭借强制力量推行有利于本集团利益的经济体制和分配模式是形成“重农抑商”思想的直接原因，但它却不能解释这种非均衡制度在嬗变中为何不但没有因为外族入侵、农民起义和朝