环球时报社评话语分析.docVIP

环球时报社评话语分析 　　摘 要：本文采用内容分析法对《环球时报》在2009年到2013年间的社评文章进行话语分析，分别从主题结构、社评态度和话语风格三个角度切入，对《环球时报》社评的话语建构进行了分析。《环球时报》坚持国际性视野，话语争夺集中在国际政治领域发力；在国际关系上社评的态度以中立、缓和态度为主，并通过风格化叙事增强话语力度，以增强《环球时报》社评在国际上的话语强度，影响国内外舆论。 　　关键词：《环球时报》；话语分析；国际话语权；话语风格；主题结构 　　社论，或社评，是指代表报刊编辑部的言论。 　　《新闻学大辞典》中对社论这样解释：“社论代表报刊、通讯社、广播电台、电视台编辑部的权威言论；集中反映并传播一定政党、社会政治集团或社会群众团体对当前重大事件或迫切问题的立场、观点、主张，是影响并引导社会舆论的有力评论形式。”①定义呈现出社论的主要功能：1、传递方针政策，社论对具体事件或问题表达的意见、立场，尤其是在党报社论中；2、引导舆论，社论代表的是整个报刊，在指明方向和引导舆论上有更强的力度。3、树立报刊形象。社论因报刊权威性和影响力而具有引导力，反过来社论影响着报刊的权威性和公信力。 　　社论，实质上一个报刊的话语表达。在话语分析中，主要对文本和语义进行分析，即文字符号的能指与所指意义。费尔克拉夫在《话语与社会的变迁》中一个重要观点就是建构性的话语观。话语的建构意义通常是对意识形态的建构。媒体的话语实践，“从本质上来说就不是一种中立的、懂常识的或者理性的社会事件的协调者，而是帮助重构预先制定的意识形态。”② 　　一、研究问题 　　2009年3月《环球时报》的社评正式创办，成为“国际论坛”版（工作日第14版、休息日第6版）的常规栏目，位于报头下方，版面中上位置。社评栏目保持“出报即有社评”、“大事即有社评”的强时效性，2009年-2010年，周一到周五发表社评，2011年期，周一到周六均发表社评。 　　中国与美国、日本的关系是《环球时报》长期的评论内容。在周边形势、国际争端和国内事件上，《环球时报》也有诸多关注。社论选题中，既有国际事件，也有国内重要事件。《环球时报》的社评一个重要的功能是指导民众对事件的认知和判断，进行舆论引导。换言之，就是要建构《环球时报》背后的权利体系希望建构的民间舆论和国际舆论形势。 　　本文将在以下研究假设基础上对《环球时报》2009年到2013年社评进行定量与定性相结合的分析。 　　1.《环球时报》的社论的话语实践在主题结构上具有国际化、多样化特点； 　　2.社论对事件的态度，在国内外、不同国家、不同议题中具有差异性； 　　3.在话语风格上，《环球时报》的社论秉承较强硬的风格。 　　二、研究设计 　　（一）样本选择 　　本文将对《环球时报》2009年到2013年这五年中的“社评”进行分析。研究对象为《环球时报》的“社评”。在2009年到2013年间，《环球时报》的“国际论坛”一版逐渐成为其评论专版，分为社论和专栏两类。《环球时报》的社评都具有较高的辨识度，社评文章中有“本报时评”或“社评”字符为印证。 　　（二）取样时间 　　本文选取2009年到2013年的《环球时报》发表的社评进行研究。时间段为五年，是《环球时报》的社评栏目成型、成熟时间。 　　（三）抽样方法 　　本文对《环球时报》五年的社评进行研究，采用概率抽样方法中的构造周抽样方法。本文在五年的社评样本框中，使用简单随机抽取方法，每年抽取两个报纸结构周。 　　对结构周的定义，本文以报纸每周发刊期数作为结构周。2009年到2010年，每周五期，周一到周五出版；2011年至2013年，每周六期，周一到周六出版。因此按照简单随机抽样，两个阶段的年样本量分别为10期和12期，共抽取56篇社论。 　　（四）维度建构 　　在本文的三个研究假设基础上，笔者对随机抽样获取的研究样本进行浏览，再加之对已有文献资料的研读，试图根据研究假设建构出相应的维度对社论信息进行编码，对研究假设进行验证。整体上，本文建构出以下维度：选题性质、微观主题、宏观主题、涉及国家/区域、所持态度、标题语气、祈使性质。 　　三、研究内容分析 　　（一）主题结构分析 　　《环球时报》是当下中国表现突出的国际性新闻报纸。在作为话语争夺手段的社论，其评论内容是否具有国际性，表达出的观点立场是否具有国际视野，这些疑问可以在环球时报的社评选题中体现出来。 　　在主题结构上，笔者从选题性质、宏观主题和微观主题三个维度进行分析。基本属性分为国际和国内，按评论对象进行区分。在宏观主题上，分为国际形势，国际争端，国际安全，国际关系，发展方略五个方面。国际形势指全球范围中，某一国家、区域或国际组织的单方面的作为；国际争端指两个及以上国家、区域