资本论抽象法若干思考.docVIP

资本论抽象法若干思考 　　[摘要]《资本论》中范畴的辩证运动表现为从抽象到具体演进的抽象法，范畴演进的逻辑过程与历史过程并非完全一致，与古典经济学和现代西方经济学相比较，马克思抽象法的特点有：经济现实是研究的起点：从抽象到具体之间介入中间环节：抽象层次是资本主义制度及其准确性。 　　[关键词]资本论；范畴；辩证运动；抽象法；逻辑与历史 　　[中图分类号]A81　[文献标识码]A　[文章编号]1006―6470(2009)05―0085―03 　　 　　《资本论》是马克思用毕生精力浇铸的一部伟大科学巨著，马克思经济理论集中表现在《资本论》中。在《资本论》中，范畴的辩证运动表现为从抽象到具体的运动，在方法论上又表现为所谓的“抽象法”，这决定了《资本论》的结构。本文主要讨论作为范畴辩证运动的“抽象法”及其特点。 　　 　　一、从抽象到具体：范畴辩证运动的表现 　　 　　马克思经济理论的范畴是辩证的范畴，具有两重性或两因素，因此，具有内部矛盾，而正是这种矛盾推动了范畴的运动，《资本论》中范畴的辩证运动又是从抽象到具体的过程，整个过程是“抽象的规定在思维行程中导致具体的再现”。 　　马克思在说明自己的抽象法之后，指出：由于抽象思维的第二阶段即从抽象上升到具体的过程，“黑格尔陷入了幻觉，把实在理解为自我综合、自我深化、自我运动的思维的结果”。因此，在黑格尔那里，实在的运动与思维的运动是一致、统一的，从抽象到具体的过程也是历史的进程，这也就是人们所说的“历史与逻辑的统一”。 　　马克思对此专门作了说明，马克思说：“其实，从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式。但绝不是具体本身产生的过程。”“这些简单的范畴在比较具体的范畴之前是否也有一种独立的历史存在或自然存在呢?要看具体情况而定。” 　　在一些情况下，“从最简单上升到复杂这个抽象思维的过程符合现实的历史过程。”“在这些情况下，历史与逻辑是统一的。 　　在另一些情况下，“比较简单的范畴……的充分深入而广泛的发展只能属于一个复杂的社会形式，而比较具体的范畴在一个比较部分发达的社会形式中有过比较充分的发展。”在这些情况下，历史与逻辑是不统一的。“因此，把经济范畴按它们在历史上起决定作用的先后次序来安排是不行的。错误的。他们的次序倒由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，这种关系同看来是它们的合乎自然的次序或者符合历史发展次序的东西恰好相反。” 　　据此，马克思认为他的著作“显然，应当这样来分篇：(1)一般的抽象的规定……(2)形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级的依据的范畴。资本、雇佣劳动、土地所有制……(3)资产阶级社会在国家形式上的概括……(4)生产的国家关系……(5)世界市场和危机”。这是马克思从抽象到具体的逻辑过程来安排的著作次序，这不是一个历史过程。 　　由此还可以看出，马克思的“(1)一般的抽象的规定”，就是“商品与货币”。因此，《资本论》第一卷第一篇所论述的“商品与货币”是抽象的商品和货币，既非资本主义商品与货币，也非简单商品经济中的商品与货币。有人将《资本论》第一卷第一篇所论述的“商品与货币”理解为简单商品经济中的商品与货币，是不符合马克思的方法论精神的。 　　 　　二、马克思抽象法的特点 　　 　　抽象法，是科学的基本方法。因为具体事物及其运动是受到许多因素作用的。这些因素有主要的与次要的，有规则的和随机的，有长期的和暂时的。科学就是要找出那些主要地、规则地和长期地作用于事物运动的因素及其作用规律。而这就需要使用抽象法。实验科学可以在实验室中进行这种抽象，例如，物理学可以在真空管中做自由落体实验，确定自由落体加速度。非实验科学则需要在人大脑的思维中进行这种抽象，经济学就是这样，“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。” 　　抽象法，并不是马克思经济理论的特有方法，资产阶级古典经济学和现代西方经济学也都使用抽象法，但是，马克思经济理论的抽象法有其科学的特点。 　　 　　(一)第一个特点：经济现实是研究的起点 　　马克思的抽象法，首先，从现实资料的占有、分析和研究出发，得出一般理论，“研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到，材料的生命一旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好象是一个先验的结构了。” 　　现代西方经济学也使用抽象法，例如，在“宏观经济学”中，主要变量是：国民收入、利息率和价格总水平，主要研究对象是：产品市场、货币市场和劳动市场。宏观经济学首先介绍AE模型，假定利息率和价格总水平不变，仅研究产品市场，讨论国民收入决定；然后，撤去利息率不变