科尔曼报告给中等职业教育思考和启示.docVIP

科尔曼报告给中等职业教育思考和启示 　　1964年美国詹姆斯?科尔曼教授带领一个研究小组收集了美国各地４０００所学校６０万学生的数据，进行了美国教育领域所做的最大规模的调研。然后他们对这些调研材料大量地进行了分析，到了１９６６年，科尔曼向国会递交了《关于教育机会平等》的报告，这就是美国社会学史和教育史上著名的《科尔曼报告》。 　　人们知道，在此之前，黑人学生的文化教育水平较低，而且相对于白人差距越来越大。科尔曼和大多数人一样，都以为这种差距主要是学校的物质水平和条件造成的。而调查结果发现：黑人和其他弱势少数民族后裔（拉丁裔和印地安人）相对比白人中产阶级缺乏一种改变和控制自己前途的自信。科尔曼把这种现象称为ｓｅｌｆ ｅｓｔｅｅｍ（自我评估）。受种族肤色等因素造成社会地位的影响，这些处于弱势的学生，自我评估比较低，他们觉得环境过于强大，不可能通过教育改变他们的人生。他们对自己的前途缺乏自我期望，觉得没有盼头，学习士气比较低。从而造成学习成绩低，与白人相比差距越来越大。这就是美国当时的教育状况。而《科尔曼报告》出台后对美国教育产生了巨大的影响。 　　今天我们面对中等职业学校学生现状，重新审视《科尔曼报告》带给我们诸多的启示，引发我们深刻地思考。 　　 　　一、某国家级重点职业中专学生目前状况调查与分析 　　 　　该校１９８３年建校，校园建设和其他硬件装备，可以说是第一流的，但近几年的生源整体素质较差，最近，我们在几个班做了以下调查： 　　１．对口升学补习班调查：在被接受调查的２１０名学生中只有６名同学对学习语、数、外三门文化课没有困难，所占比例３％。 　　２．其他年级对１２０名学生进行调查：有５名同学对语、数、外学习感觉没有困难，所占比例４％，认为英语没有困难的有１０％，数学没有困难的占９％，有６９％的学生认为学习语文困难不大。 　　３． 在被调查学生中，父母单方受过高等教育的占７％，父母双方接受过高等教育的占２％，初中以下文化程度的家长比例超过８０％。 　　４． 该校学生家长大多数是下岗工人或农民，学生家庭的人文环境和物质生活条件造成学生个人的教育背景较差。 　　５． 另外，我们在某一重点高中也做了调查，对１１２名学生做了初步了解，超过８０％的学生家长单方接受过高等教育，４８％的家长双方都接受过高等教育。他们的父母，职业多为国家公务员、教师、医生和私营业主等。也有父母一方虽然下岗，但特别重视孩子的教育，他们是一路陪读走过来的，从上小学就在学校附近租房，一直送到重点高中，才开始住校。有的甚至上了重点高中，依然租房陪读。只有个别的学生家境较差。 　　以上调查虽有局限性，但我们依然可以认为它代表了目前我国中等职业教育生源现状，通过调查和对比，我们还是比较具体地了解了我们学生的一些学习情况以及家庭的教育背景。其实这原本就是一个众所周知的事实。这些事实告诉我们这些学生之所以差，是因为他们大多数来自社会的弱势阶层。由于家庭的环境、父母的教育背景、遗传基因、生活经历等原因造成了这些学生有着不同程度的人格缺陷。由于从小成长环境所致，不少学生从骨子里感到自卑。但有时又常常用敌视他人来满足自己的心理。同样他们就像《科尔曼报告》所指出的：“自我评估较低，对自己的前途缺乏自我期望，觉得没有盼头，学习士气较低，从而造成学习成绩落后”等。 　　 　　二、《科尔曼报告》给我们的思考与启示 　　 　　１、《报告》的历史意义是：它把教育的平等放到社会经济平等的背景上，它向国会证明教育的平等不仅要从教育的投入来考察，而且更重要的是，要从教育的结果来考量。今天，我们中职学校的教育工作者承担着改变和提高社会弱势群体素质的责任。这个责任要求我们把每一个进入职业学校的学生培养成身体健康、人格健全、文化课在原有基础上得到提高和初步掌握一项生存技能的人，这就是我们希望所能达到的结果。我们要让每一个职业学校的学生感受到他得到的是与普高学生一样平等的教育机会。而区别只不过是课程设置不同而已。更应该让这些学生感到自己被每一个老师接受了，并且得到了足够的重视。否则，如不给予足够的重视、足够的引导，将会产生恶性循环，贫困无知将会延续到他们的下一代，所以对于来自弱势家庭的那些有着不同程度精神营养不良的学生，在他们进入职业学校之后的最初阶段，我们应该千方百计地去修正、去弥合他们在成长过程中的缺失和性格的缺陷，去帮助他们克服自卑心理，树立起自信心，去规范他们的日常行为和语言。这远比去教会他们几个英语句子、几道题、几篇文章重要得多。而这一任务非常艰巨。很多有经验的班主任在这方面做得很好。在学生入校的头一年，下了很大的功夫，虽然有时候你会感觉到这样做很难有一个考查老师工作的标准和衡量学生是否变化、进步的尺度，或者你会感到自己的力量微不足道而收效甚微，但是只要我们