一种基于话务区域多维评估体系站点配置规划方法.docVIP

一种基于话务区域多维评估体系的站点配置规划方法 　　【摘要】文章通过话务区域划分,分析关键指标,提出建立一个多维度指标评价体系,并基于该体系进行网络建设规划的指导思路;对于引入的一种网络建设效益评估、规模需求分析及各场景站点配比的新方法,举例验证了其更有利于前期网络建设分析和后续网络规划。 　　【关键词】话务城区多维评估体系站点配置网络规划 　　 　　1 引言 　　通信网络各类业务的飞速发展对无线网络建设提出了更高的要求。在已有大量基站的基础上,如何平衡各区域业务的发展,如何满足业务高增长区域的市场需求,如何合理建站从而降低资源需求、提升整个网络利用率等问题,已成为下一步网络规划需要重点考虑的问题。 　　虽然目前有对网络覆盖、系统容量、站点规划等各方面的研究,但主要以考虑合理站间距、解决覆盖需求及用户投诉为基本指导原则,对一定站点规模情况下各不同区域间站点的合理配比方法则还有待进一步探讨。为了有效支撑未来两到三年的发展需求,更好地满足网络覆盖、容量、质量和成本等要求,提高基站规划的前瞻性、计划性、准确性、系统性,在已有网络建设的基础上,本文提出一种网络分析规划新思路:全网统一按话务划分城区边界,获取不同区域内信息数据,制定一个多维指标评估体系,用于考核前期基站建设效益和挖掘建站潜力空间,解决基站规划中面临的难题,提高规划准确性,指导建站倾向性。 　　2 话务城区划分 　　城区和农村对网络建设需求不同,在网络规划中需要分别进行考虑。传统采用行政区域来区分,随着城区的不断扩大,在原有行政城区边界也可能存在许多高话务区域,因此传统城区并不能真实反映网络中的高业务城区。同时,一省内各地市城区划分原则不同,不利于有效均衡各地市划分带来的差异,不利于全省范围内进行整体宏观考核。 　　为了准确区分通信意义上的城区和农村区域,本文提出话务城区划分思想,即在原有行政城区的基础上,按照一定边界话务对全网统一划分,用于均衡各地划分差异,获得不同区域的合理基站密度,指导基站规划。具体过程如下: 　　(1)全省各地市统一取典型某月全月每天六忙时平均话务量作为基础数据; 　　(2)将话务量信息和基站基础信息导入MapInfo,制作全网基站话务图层; 　　(3)根据各地市话务分布特点,结合行政区划分,确定城区边界话务大小取值标准,地市和县城可以定义不同的标准,将高于边界话务量的基站进行连线; 　　(4)话务边界站点中心外延500m作为城区区域边界,区域内剔除城区内的大型水域、山头,获取有效城区区域面积。 　　 　　3多维评价体系建立研究 　　3.1 指标选择分析 　　网络的性能指标主要包括覆盖、容量、质量、成本四个部分。其中,覆盖反映了网络建设的疏密程度,容量反映了网络支持的用户多少,质量反映了网络建设的优劣以及用户体验度等,成本反映了网络运营投资情况。降低投资成本,提高网络质量,扩大网络容量,增强网络覆盖,是网络建设的基本原则。因此,对网络建设效益的评估,重点需对这几个指标进行考核。 　　平均单站覆盖面积(站间距)反映一片区域范围内基站数量情况,从而表征网络覆盖程度。区域话务密度反映了一片区域整体业务情况,平均单站话务量反映了某一区域内每个基站的业务负载均衡情况,这两个指标侧面反映了网络质量和容量现状以及满足业务发展的建站需求情况。平均单站收入指标反映了基站建设产出效益,平均单站覆盖人口指标反映了覆盖用户容量大小情况,与竞争对手相比领先度指标侧面反映了市场竞争需求情况等。在站点评估指标中,重点基于单站覆盖、区域话务密度、单站话务量指标进行综合分析。 　　3.2 多维指标评估体系的建立 　　在上述指标的基础上,引入均值相对系数K,表征该项指标相对全省同一类型区域均值的偏移量大小。假设单站覆盖面积系数为Ks,话务密度系数为Ke,单站话务系数为Kp,则: 　　 　　 　　 　　当Km时,该指标为高;当K≤m时,该指标定义为低。其中m为该指标性能好坏的分界取值,如与均值一致时m取1。由此,可以建立基于该三维指标情况下的网络评估体系,如表1所示: 　　表1三维指标体系评估表 　　 　　 　　 　　下面我们搭建Ks、Ke、Kp三维指标数学模型,以便直观反应各指标之间的关系,从而研究具有建站需求时各指标必须满足的条件。假设“低”取1表示,“高”取5表示,则有图1所示三种分布模型: 　　 　　 　　 　　通过数学模型分析可以得出,只要△KpOKs或者△KpOKe面积达到最大,该部分区域就需要优先考虑建站。 　　基于以上指标体系及判定思路,GSM网络建站规划原则如下: 　　(1)对于基站密度低、单站话务高、挖掘潜力大的区域,在基站规划建设过程中重点需要考虑新增900站型进行解决; 　　(2)对于基站