一般人格权几点思考.docVIP

一般人格权的几点思考 　　[摘要]民法是人法，人的价值是一切价值的终极源泉，民法正是出于对人的价值和尊严保护的实际需要而设立了一般人格权制度，充分保护、尊重人格。一般人格权制度的确认，对于保护特定的人格利益的保护，具有重要意义。 　　[关键词]一般人格权：人格独立；人格尊严：人格自由 　　中图分类号：D915.2　文献标识码：A　文章编号：1009-8283(2009)04-0204-01 　　 　　1　一般人格权概念 　　 　　一般人格权萌芽于罗马法时期，在其概念产生之前，古代习惯法和古代成文法早期的法律承认某些具体人格权，但没有一般人格权的概念，也没有类似于一般人格权的概念。直至1907年的《瑞士民法典》的起草，一般人格权概念始产生。 　　在目前，世界各国民事立法通过民法本身，或者通过特别立法，或者通过修改民法，或者通过判例，均已确认一般人格权。关于一般人格权的立法已经成为立法的通例。 　　纵观一般人格权的产生和发展，笔者认为一般人格权也是一个发展的概念，以自然人的自由、安全和人的尊严为标的的一般人格权系从具体人格权抽象而来，表现了近代法制观念从注重财产保护发展到更为注重自然人人格利益的保护。 　　 　　2　一般人格权的基本内容 　　 　　2.1　一般人格权的性质 　　一般人格权为概括性的权利。一般人格权范围极为广泛，在内容上是不可列举穷尽的。法官的任务只是依有关价值观念将一般人格权具体化并确定其界限。因为人格的本质不易明确划分其界限，一般人格权作为概括性权利，在内容上是不易完全确定的。 　　笔者认为，“概括性权利说”准确地指明了一般人格权的内容，即不仅包括具体的人格权，而且涉及国家和个人的关系(更准确地说，涉及到了一切人格权所产生的利益)，对于我们正确理解一般人格权提供了有益的指导。因为从基本权利的角度去分析一般人格权，无疑中提升了一般人格权的重要性。 　　 　　2.2　对一般人格权内涵的解读 　　关于一般人格权的内容，有的学者曾将其概括为人身自由和人格尊严两大类。将人格尊严确认为一般人格权的内容是正确的，但将人身自由也认作一般人格权的内容，却有欠准确。因为人身自由是具体人格权。将其确认为一般人格权，显然混淆了一般人格权和具体人格权的界限。 　　笔者认为，一般人格权的内容包括以下3项： 　　(1)人格独立。人格独立的实质内容，是民事主体对人格独立享有，表现为民事主体在人格上一律平等，在法律面前。任何民事主体都享有平等的主体资格，独立享有人格，不受他人支配、干涉和控制。 　　(2)人格自由。人格自由包括：一是保持人格的自由。民事主体人人都有保持自己人格的自由，人格与生具来，与人不可分离，主体只有保护自己的人格，才能使其成为主体，而不致丧失人格而成为他人的财产。保持人格的自由。就是主体保持自己作人的权利。二是发展人格的自由。权利主体在其生存期间，可以采取接受教育、刻苦修养、不断深造、加强锻炼、接受治疗等方法，发展、完善自己的人格，使自己成为更完美、更完善的人。在这方面，权利主体享有充分的自由，不受任何他人干涉。 　　(3)人格尊严。人格尊严是一个极抽象的概念。是指人作为一个”人”所应有的最起码的社会地位并且应到社会和他人最起码的尊重。在性质上。人格尊严与人格独立、人格自由并不相同。人格独立是人的客观地位，人格自由是人的主观状态，而人格尊严则是一种主观认识与客观评价的结合。 　　人格尊严首先是一种人的观念，是公民、法人对自身价值的认识。这种认识基于自己的社会地位和自身价值，来源于自身的本质属性，并表现为自己的观念形态。其次，人格尊严具有客观的因素，是他人、社会对特定主体作为人的尊重。无论人的各种属性、状态有何不同，但其人格尊重的评价却无任何不同之处。最后，人格尊严是人的主观认识和客观评价的结合。它既包括自我认识的主观因素，也包括社会和他人的客观评价和尊重，这两种因素结合在一起，才构成完整的人格尊严。人格尊严是一般人格权内容体系的核心。 　　必须指出的是，一般人格权是一个开放性的权利，具有发展性、开放性和不确定性等特点，随着人类文化及社会经济的发展，一般人格权的范围不断扩大，内容亦愈丰富。何种行为侵犯一般人格权、是否以及如何对之提供救济须由法官根据个案进行判断。而法律确立一般人格权的目的就在于对法律无法事先明确规定的人格权给予保护，以弥补具体人格权的不足。3对一般人格权的民法保护 　　我国《民法通则》第五章第四节是对人格权的法律规定，但该节仅仅明文列举了生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权和婚姻自主权这几项具体的人格权，没有对人格权的一般性规定。当实际生活中发生了不能归入这几种具体的人格权的侵权纠纷的时候，就会出现无“法”可依的尴尬局面。其中第101条规定了公民和法人的名誉权：“