中国民族邱天星、邱运喜等人私分名为集体、实为个人合伙地财产案.docVIP

邱天星、邱运喜等人私分名为集体、实为个人合伙的财产案 　　被告人：邱天星，男，41岁，湖北省武昌县人，原系武昌县消防厂厂长，后任武昌县金水乡工业办公室副主任。 　　被告人：邱运喜，男，40岁，湖北省武昌县人，原系武昌县消防厂副厂长，后任厂长。 　　被告人：肖访友，男，32岁，湖北省孝感县人，原系武昌县消防厂聘用业务员。 　　被告人：邱天云，男，49岁，湖北省武昌县人，原系武昌县消防厂会计。 　　1986年1月初，被告人邱天星、邱运喜、肖访友与本厂会计张本学(另案处理)通谋后，趁本厂为召开订货会购买会议用品的机会，另购将军牌电冰箱3台，每台单价1618元，共计人民币4854元。肖访友与张本学将所购电冰箱以其他物品名称连同所购会议用品一并开发票，由邱天星在发票上签字，张本学向财务报销。邱天星、邱运喜、肖访友各分得电冰箱1台;张本学因不要电冰箱，虚构临时业务费1500元，由邱天星、邱运喜签字，向财务上报销，领取现金后予以侵吞。 　　1986年2月间，邱天星、邱运喜、肖访友与张本学通谋后，由肖访友从武汉市个体汽车司机处弄来两张空白发票，虚构运费计人民币7000元，邱天星、肖访友均在发票上签字，然后由张本学在财务上报帐支出。邱天星、邱运喜、肖访友各分得2000元，张本学分得1000元。 　　1987年4月间，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云与张本学通谋后，由张本学弄来一张空白发票，虚构运费人民币10000元，邱天星、邱运喜在发票上签字，由张本学在财务上报帐支出。邱天星、邱运喜、肖访友、邱天运与张本学各分得2000元。 　　1987年12月下旬，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云与张本学通谋后，由张本学虚构临时业务费6000元，邱天星、邱运喜、肖访友均在临时业务费表上签字，张本学将此表在财务上报帐支出。邱天星分得1600元，邱运喜分得1400元，肖访友、邱天云与张本学各分得1000元。 　　1988年，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云与张本学通谋，虚构临时业务费5860元，邱天星、邱运喜在临时业务费表上签字，张本学将此表在财务上报帐支出。邱天星分得1400元，邱运喜、肖访友、邱天云各分得1200元，张本学分得860元。 　　1989年3月间，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云与张本学通谋后，由张本学弄来两张空白发票，虚构运费计人民币2506元，邱天星、邱运喜在发票上签字，张本学将发票在财务上报帐支出。邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云各分得500元，张本学分得506元。 　　综上，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云与张本学共同私分现金及实物折款37720元。其中，邱天星参与私分6次，分得现金及实物折款共计9118元;邱运喜参与私分6次，分得现金及实物折款共计8718元;肖访友参与私分6次，分得现金及实物折款共计8318元;邱天云参与私分4次，分得现金4700元;张本学参与私分6次，分得现金6866元。 　　案发后，邱天云向检察机关投案自首，邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云退清了全部所得。 　　「审判」 　　湖北省武昌县人民检察院以被告人邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云犯贪污罪，向武昌县人民法院提起公诉。 　　武昌县人民法院经公开审理认为，被告人邱天星、邱运喜、肖访友、邱天云利用各自在武昌县消防厂担任厂长、副厂长、业务员、会计的职务之便，互相通谋，采取虚构运费和临时业务费等手段私分公款，其行为均已构成贪污罪，应予惩处。鉴于案发后四被告人认罪态度尚好，退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邱天云能够投案自首，应依法从轻判处。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款、第二十二条第一款、第六十七条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第(3)项、第十二条第二款的规定，于1991年12月4日作出刑事判决如下： 　　一、以贪污罪分别判处被告人邱天星有期徒刑三年，缓刑四年;判处被告人邱运喜有期徒刑三年，缓刑三年;判处被告人肖访友有期徒刑三年，缓刑三年;判处被告人邱天云有期徒刑一年，缓刑一年。 　　二、随案移送的赃款赃物发还给武昌县消防厂。 　　宣判后，四被告人均未提出上诉，人民检察院也未提出抗诉，判决已经发生法律效力。1993年2月，邱天星提出申诉称，武昌消防厂是以他为主伙同邱运喜、张本学等人集资创办的，金水乡人民政府没有投资，该厂是名为集体、实为个人合伙企业，本人的行为不构成贪污罪，原审判决定性不准，要求法院对其宣告无罪。 　　武汉市中级人民法院调卷审查发现，原判定罪处刑不当，依照刑事诉讼法规定的审判监督程序作出裁定，对本案予以提审。 　　武汉市中级人民法院经提审查明：1984年5月，以邱天星为主伙同邱运喜、张本学等人自筹资金开办武昌县消防厂(以下简称消防厂)。邱天星与武昌县金水乡水机电公司签订合同，由金水乡水机电公司提供集