中国旅游服务贸易收支汇率弹性和收入弹性研究.docVIP

中国旅游服务贸易的收支汇率弹性和收入弹性研究 　　摘 要： 　　收支总额长期以来占据我国服务贸易总额三分之一以上的份额。2005年开始，我国实行有管理的浮动汇率制度。探讨了实际汇率变动和国民收入增加对于我国旅游服务贸易收支平衡的影响。结论显示，人民币升值以及我国国民经济的高速增长会造成旅游服务贸易逆差增加。 　　关键词： 　　旅游服务贸易；汇率弹性；收入弹性 　　中图分类号： F0629 文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2015）06-0001-04 　　一、引言及文献综述 　　旅游业已经成为我国增加国民收入、展现国家形象、开拓国民视野、增进国家双边关系的重要平台，在保增长、扩内需、调结构、惠民生等方面具有重要作用。2009年12月1日，国务院出台《加快旅游业发展的若干意见》（国发〔2009〕41号）明确了旅游产业在国民经济中的战略性地位。1995年至今，旅游服务贸易收支总额在我国服务贸易整体中所占份额均超过三分之一水平。2014年起，中国已成为世界第四大入境旅游接待国、世界第一大出境旅游消费国。中国外汇管理局公布的国际收支平衡数据显示：自1995年至今，我国服务贸易一直保持逆差，而且逆差规模有不断扩大的趋势。截止至2008年，旅游服务贸易是我国服务贸易中少数一直保持着顺差的项目之一。但随着对外旅游规模的不断扩大，旅游服务贸易收支逆差数额逐年增加。我国从2005年开始实行有管理的浮动汇率制度。2006年至2015年间，人民币对美元兑换中间价升值幅度已经达到24%以上。实际汇率变动和经济增长对于旅游服务贸易收支平衡有何影响？笔者试图通过实证分析旅游服务贸易收支的汇率弹性系数和收入弹性系数来探究这一问题。 　　国内外学者近年来关于贸易收支的收入弹性和汇率弹性的实证分析，主要针对一国总体贸易或货物贸易问题。例如，Bahmani-Oskooee，M.和 Brooks.T J（1999）运用自回归滞后模型、协整分析和误差修正模型等计量方法，分析了美国与加拿大、法国、英国、德国、意大利以及日本等贸易伙伴1973―1996年间的双边实际汇率变化的长期和短期影响，结果显示在短期范围内其不具有时滞效应，但是在长期范围内符合马歇尔-勒纳条件（Marshall-Lerner condition），表明美元对美国贸易伙伴国货币的真实贬值可以在长期时间改善贸易收支状况。[1]Olugbenga Onafowora（2003）实证得出泰国、马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家在1980―2001年期间与日本和美国的贸易往来的情况均符合马歇尔-勒纳条件。[2]国内部分学者实证分析得出中国实际汇率的变化与对外贸易进出口之间也满足马歇尔-勒纳条件（戴祖祥，1997；卢向前、戴国强，2005；周杰琦、汪同三，2010；王璇，2013）[3-6]；也有部分学者实证研究显示我国贸易收支对人民币实际汇率变化的反应并不明显（谢建国、陈漓高，2002；殷德生，2004）[7-8]；还有学者实证研究证明人民币汇率降低将改善中国与欧盟、日本和韩国的贸易收支状况，但是对于美国则表现不显著（孙霄?、宋逢明，2008；奚君羊、李志军，2011）。[9-10]目前国内外尚未有学者专门针对旅游服务贸易收支的收入弹性和汇率弹性开展实证研究。 　　二、模型构建 　　本文根据毕肯戴克-罗宾逊-梅茨勒（Bickerdike-Robinson-Metzler）的不完全替代模型来研究人民币汇率和旅游服务贸易收支之间的关系。该模型认为贸易商品与本国商品存在不完全替代关系，进口商品的价格、进口国的国内收入水平以及进口国的国内商品价格水平等因素都会对贸易商品产生影响。本文认为入境旅游贸易需求是汇率（E）、入境旅游贸易的价格水平（Pm）、本国国民收入水平（Yd）、国内旅游价格水平（Pd）等变量的函数，出境旅游贸易需求是汇率（E）、贸易伙伴国旅游价格水平（Pwx）、旅游贸易伙伴国的国民收入水平（Ym）和本国出境旅游贸易价格水平（Px）等变量的函数，可以得到入境旅游贸易需求方程（见公式1）以及出境旅游贸易需求方程（见公式2）。 　　IMS=f（Yd，Pm，Pd，E）[JY]（公式1） 　　EXS=f（Ym，Px，Pwx，E）[JY]（公式2） 　　其中IMS代表入境旅游服务贸易，EXS代表出境旅游服务贸易。汇率E为名义汇率，根据IMF实际汇率的计算公式得到实际汇率reer的数值，则公式1和公式2可以转化为： 　　IMS=f（Yd，reer）[JY]（公式3） 　　EXS=f（Ym，reer）[JY]（公式4） 　　一国的旅游服务贸易收支就是本国的国民收入水平、贸易伙伴国的国民收入水平以及实际汇率三个变量的函数（见公式5）。 　　TB=f（Yd，Ym，reer）[J