中国崛起与中国模式内在联系.docVIP

中国崛起与中国模式的内在联系 　　【摘 要】中国模式与中国崛起的争论在国际上已经白热化，分析二者内在的联系十分必要。中国模式决定了中国的和平崛起，中国崛起的长期性又决定了中国模式的不断调整性，中国崛起是中国模式运行的目的但非最终目的，中国模式优越与否决定了中国在崛起后能否不至于迅速衰落。本文从四个方面为我们揭示了二者的内在联系。 　　【关键词】中国模式 中国崛起 决定 国内发展 国际责任 　　【中图分类号】D616 【文献标识码】A 【文章编号】1674－4810（2011）13－0087－02 　　 　　中国崛起的争论始于“中国威胁论”。中国威胁论源于日本学者寸井友秀1990年发表的《论中国这个潜在的威胁》。此后近十年间，中国威胁论在美国渐成体系，经济威胁、军事威胁等大量出现于西方报刊。“中国威胁论”一出，全球学界哗然，随后开始了有关中国崛起的全球大讨论，时至今日，国内学界给中国崛起下的定义是：“中国和平崛起”。尽管“中国崩溃论”与“中国威胁论”、“中国霸权论”之声此起彼伏，但主流声音是“中国和平崛起论”。中国模式的争论始于2004年美国学者乔舒亚#8226;库珀#8226;雷默的“北京共识”之说，随后围绕中国模式是否成型，中国模式内在涵义、特点、优劣等问题全球理论界又开始了一场大讨论。2008年北京奥运会成功举办后这种讨论达到了白热化。为了更好地探讨中国模式和中国崛起，文章通过深刻剖析二者的内在联系使我们放开眼界去看中国模式和中国崛起。 　　一 中国模式的性质决定了中国崛起的性质 　　理论界关于中国模式的开始时间有两种：第一种认为始于1949年新中国成立，第二种认为始于改革开放。无论哪种观点都有一个共同点：从新中国发展轨迹里发掘中国模式的方方面面，目前学界从经济、政治、文化、社会四方面来讨论，极少数也从对外、生态等方面去讨论。综合各方面我们可以看出中国从建国到改革开放，从改革开放到今天这前后两个截然不同的道路里没有两个东西：对外侵略和同世界“领导国家”结盟，而这两个东西恰恰是近代以来世界历史上大国崛起的必要因素，英国、美国、日本等都是围绕这两个因素构造起自己的强国梦，在这两个因素的指导下构建自己的模式。中国没有走这两条路中的任何一条而是走了第三条：追求和平且独立自主，不侵犯他国、不结盟。 　　在中国模式里和平的种子早已种下，并将随着中国慢慢的强大而开花结果。世人看中国模式时似乎总是站在已有的大国模式角度，忽视了两点：第一，中国人的民族特性，中华民族是一个爱好和平的民族，“和为贵”、“不战而屈人之兵”、“亲仁善邻”、“协和万邦”是我们的传统。第二，现在的中国是一个社会主义国家，它的发展模式必定带有社会主义特色。无论是从对内的政治经济文化社会制度来看还是从对外的国际交往来看我们都始终把国内和谐、人民富足、世界和平、世界和谐作为己任。中国的发展首先是为了中国的老百姓能过上好日子；第三，在中国有余力后帮助世界人民过上好日子，追求世界的和平、团结和进步。这一点我们从亚丁湾护航、对外维和、对外救援可以看出来。尽管目前中国模式还处于摸索阶段并且主要在国内但毋庸置疑的是中国模式从他开始的那天起就注入了和平的因子，在中国模式的指引下中国的崛起必定是和平的。 　　二 中国崛起的长期性决定了中国模式的不断调整性 　　正因为中国是和平崛起的，所以不会像西方大国那样靠战争或结盟在短期内崛起，英国经过一百多年的准备，通过三次英荷海上战争在17世纪晚期取代荷兰成为海上霸主，建立日不落帝国。美国利用两次世界大战大发横财，在二十世纪下半叶与苏联比肩，苏联解体后跃居世界霸主地位，时间也不过一百年。日本靠同美国结盟在战后迅速发展，用了不到五十年的时间成为经济上的大国。按照中国的方针我们到21世纪中叶才基本实现现代化，达到中等发达国家的水平。三十多年来中国经济虽有发展但还远远不够，充其量我们只能说恢复了国力，弥补了过去的错误，一些基本问题都没解决法制问题、社会保障体系、医疗体制、环境问题、教育问题、政治改革问题等。中国在一段时期内是不会全面崛起的，中国的影响力远不及美国，综合国力同美国相比还有很大差距，中国的崛起是个长期的过程，至于这个长期有多长那要看今后的发展是否顺利，是否能抓住机遇。当有一天我们能真正把社会主义优越性发挥出来了，在经济、政治、文化、社会、国际外交等方面独树一帜了，能够引领世界向着和平和谐发展了我们才算真正崛起。现在我们的发展模式还远远不能适应这个目标，我们的模式还欠缺很多东西，尤其是大国外交方面，我们目前还是奉行传统的不干预、不发言式消极外交，随着中国在海外的利益比重逐渐增加，再奉行这样的外交原则是无法保障国家的海外利益和海外华人、侨胞的生命财产安全的。 　　中国崛起的过程不断丰富中国模式，中国模式也因中国崛起中遇到的