中国工业碳排放特征及影响因素.docVIP

中国工业碳排放的特征及影响因素 　　摘要：目前，针对碳减排的研究已成为全球应对气候变暖、提高能源利用效率及促进区域可持续发展的热点课题。本文通过分析2003-2012年中国工业碳排放总量及强度分布，总结了中国工业碳排放的特征，认为影响中国工业碳排放的首要因素是工业经济规模，人口规模为次要因素，行业结构、能源效率及能源结构是影响工业碳排放减量的关键因素。 　　关键词：工业碳排放；总量；强度分布；影响因素 　　中图分类号：F424 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685（2015）04-0047-07 　　随着工业化与城市化进程的快速推进，碳排量增加所引发的气候变暖、生态破坏、环境污染等诸多问题严重影响着城市经济增长与居民生活健康。在逐渐凸显的“能源门槛”与“生态门槛”的双重约束下，“低排放、低污染、低能耗”的“低碳经济”理念逐渐受到重视。据相关资料显示，温室气体排放量主要源自于工业、电力和热力生产、交通运输及居民生活等方面。其中，工业所排放的二氧化碳（CO2）占比较高，具体比例因国家不同而异。因此，工业部门碳排量的减少已成为我国碳减排的关键，对实现低碳经济发展具有重要意义。目前，我国已明确提出到2020年单位GDP的温室气体排放量在2005年排放量的基础上减少40%的目标。在此情况下，如何协调碳排放量与工业发展间的突出矛盾已成为我国亟待解决的问题。本文采用我国30个省（市、区）2003-2012年的面板数据，以测算各地区工业碳排放量，并在此基础上以工业碳排放强度为指标，对我国工业碳排放的地区差距及分布趋势进行实证研究同时，分析影响我国工业碳排放量的关键因素及影响强度，并提出相应对策建议，以实现我国工业碳排放脱钩化发展。 　　一、中国工业碳排放量和强度的核算 　　（一）中国工业碳排放总量 　　工业碳排放量核算一直是学术界低碳研究所关注的重点。相对而言，《IPCC温室气体清单指南》中的“参考方法”主张从工业消耗燃料角度人手，适合我国能源消费统计体系尚不完全情况下的工业碳排放核算研究。因此，本文在我国30个省（市、区）工业碳排放总量核算公式的选择上沿用《IPCC温室气体排放清单指南》中的“参考方法”，其表达式如下：其中，Cl为t年能源消耗所产生的工业碳排放总量（单位：104吨）；为n省t年能源消耗所产生的工业碳排放总量（单位：104吨）；为n省t年第j种能源消耗标准量（单位：104吨标准煤）；βj为第j种能源的碳排放系数（以每吨标准煤计）。同时，本文选择煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然气这八种传统能源来核算工业碳排放量，各能源碳排放系数βj，根据《IPCC温室气体排放清单指南（2006）》中的碳排放系数予以确定（见表1）。 　　基于上述碳排放测算公式，根据2004-2013年《中国能源统计年鉴》测算我国30个省（市、区）2003-2012年的工业碳排放总量，并在此基础上计算出全国以及东、中、西部三大地区碳排放总量（见表2）。 　　（二）中国工业碳排放强度 　　碳排放强度作为单位GDP所产生的碳排放量，是反映碳排放贡献率高低的重要指标，落实到工业碳排放强度计算中则体现为工业碳排放量与工业生产总值的比值。运用ArcGIS软件将计算得出的各省（市、区）工业碳排放强度通过ArcGIS生成图以描述变量分布趋势。在核算各省（市、区）工业碳排放量的基础上，根据2003年、2006年、2009年以及2012年《中国统计年鉴》中30个各省（市、区）工业生产总值数据，计算我国30个省（市、区）这4年的工业碳排放强度（见表3和图1、2、3、4）。 　　二、中国工业碳排放的特征 　　通过上述对全国及东、中、西部地区碳排放量和碳排放强度的核算发现，2003-2012年间我国工业碳排放具有如下特征： 　　（一）工业碳排放总量呈逐年上升趋势，但增速有所下降 　　从总量看，我国工业碳排放总量从2003年的20.8亿吨上升至2012年的48.4亿吨，增长1倍多；从增长速度看，我国工业碳排放年增长率由2004年的16. 3%下降至2012年的8.1%，下降50%多（见表4）。这意味着在我国日益重视生态环境与可持续发展的情况下，国家节能减排政策的提出使工业碳排放绝对量增长的同时增长幅度逐渐放缓。同时，从地区层面看，东、中、西部平均工业碳排放量由2003年的0.91亿吨、0.73亿吨、0.45亿吨上升至2.07亿吨、1.62亿吨、1.15亿吨。其中，西部地区平均工业碳排放量增长速度最快，增长近2倍。 　　（二）出现三次碳排放增长率拐点 　　2004年、2006年和2010年分别是我国工业碳排放增长的拐点。2004年全国及东、中、两地区碳排放增长率相比2003年有显著提升，增长幅度依次为2.54%、3.28%