中国土地自然类型划分探讨.docVIP

中国土地自然类型划分的探讨 　　摘要：概述地貌分类与土地类型研究成果，提出土地自然类型及其划分体系。采用文献资料法、对比法研究方法。研究结果，目前，人们对土地利用类型进行了非常透彻的研究，但几乎没有学者对土地自然类型进行较系统的研究。土地是各种地质作用形成的地质体，同地貌一样，具有成因、形态和物质组成等自然属性，而地貌类型基本反映了土地的自然属性，因此，地貌类型基本上可以作为土地自然类型划分的主要依据。基于这种思想，提出了基于地貌学的土地自然类型划分体系。（1）土地自然类型划分体系是以形态成因、等级系统、构造地貌和指标系列等为原则而建立；（2）土地自然类型包括纲、亚纲、类、亚类、型、亚型、种；（3）土地自然类型采用8级划分法，分别适合于不同制图精度的土地区划使用。结果表明，土地自然类型不同于土地利用类型，不同土地自然类型具有不同的土地功能，土地自然类型的划分对土地合理开发利用具有十分重要的意义。 　　关键词：土地自然类型；土地形态类型；土地成因类型；土地物质组成类型；地貌类型 　　中图分类号： F301.23 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2017）01-0217-06 　　目前，国内外开展土地自然类型的科学研究历史已有半个世纪之多，产生了多种土地分类系统；如Mictchell等的8级土地分类系统，联合国粮农组织（FAO）土地评价分类系统，美国应用遥感资料的土地利用和地表覆盖分类系统及土地潜力分类系统，林培根据《国外土地类型研究发展》整理的各国主要土地类型分级系统等，但没有形成统一而系统的分类体系，土地分类（主要是土地自然类型划分）仍然处于较混乱状态[1-12]。众多学者认为，土地类型研究是自然地理学的核心内容，是土地资源管理、土地规划与开发利用等的基础，对生态环境保护、生态文明建设和国民经济可持续发展等都具十分重要的意义[4-6]。因此，土地科学和地理学界均宜将解决土地分类系统混乱问题列为科学研究的首要任务。本研究依据地貌学的基本原理和方法，在前人研究的基础上，通过深入分析和研究，提出了土地自然分类的科学体系。 　　1 土地自然类型划分混乱不统一的原因分析 　　自20世纪30年代以来，国内外综合自然区划推动了土地自然类型划分研究，都是以服务农业为目的[1，13]，而很少考虑到城乡及各种工程建设。在中国20世纪80年代是土地自然类型研究最兴盛的时期，可是由于城乡建设发展，土地科学界和自然地理?W界逐渐将关注焦点转移到土地利用类型研究上，忽视了对土地自然类型的研究，因此，关于土地自然类型划分混乱和不统一的问题至今还没有得到解决。通过研究和分析，造成土地自然类型划分混乱不统一的原因有很多，但根本原因，除思想偏差或研究误区之外，主要还存在以下3个方面问题。 　　1.1 现代土地概念存在偏差 　　长期以来，部分专家和学者把“土地”看作是一类自然资源，仅仅研究其利用，而且只侧重于社会经济或农业用地的研究，致使人们对“土地”的认识比较混乱，至今未形成一个科学体系[1]。目前，“土地”作为土地科学的主要研究对象，最基本的定义至少有10种，因此，对土地的分类也就更混乱，至今没有一个统一完整的通用分类系统，严重影响了土地科学的发展以及国内外经验交流和土地资源的可持续利用[1-22]。 　　中国原始的土地概念是指田地，即有土的、可以种植谷物的陆地[14]。现代概念则普遍认为，土地是地球表面具有一定范围的地段，包含垂直于它上下的生物圈的所有属性，是由近地表气候、地貌、表层地质、水文、土壤、动植物以及过去和现在人类活动的结果相互作用而形成的物质系，也就是很多学者所讲的相互作用的各种自然地理成分（地质、地貌、气象、水文、土壤、植被、动物、人类活动成果等）组成的自然地域综合体[1-13，15-20]。现代所定义的土地内容更为丰富，涉及领域也更为广泛，究其原因，这可能是国人在借鉴相关国外成果上[21-22]没有进行一定的甄别与修正。当前国内外对土地的理解在以下两方面较为模糊：一是将土地覆被（包括承载物）视为土地的组成部分。众所周知，衣服对现代人类很重要，但衣服不是人的组成部分，同样道理，土地覆被之物显然也不是土地的部分。二是将处境及影响因素视为土地的组成部分。自然环境、社会环境等是人的影响因素，但没有人将它们视为人的组成部分，因此，处境及影响因素同样也不是土地的组成部分。因此，定义“土地”时，应将土地覆被之物和土地形成环境及影响因素剥离，露出其本来面目。 　　基于上述思想，除去土地的外衣及处境之后，土地就是指地球陆地之上，由各种地质作用（包括自然地质作用和人工地质作用）而形成的一种地质体，它具有一定的外表形态（地形与地貌）、物质组成（地层与岩土）及内部结构和构造。对土地地质体的理解：（1）土地是具有一定自然属性的客观