中国在东亚区域合作中主导条件经济学分析.docVIP

中国在东亚区域合作中主导条件的经济学分析 　　［摘 要］参照欧盟和北美自由贸易区的成功经验，东亚区域经济合作进程滞后的一个主要原因在于经济主导国的缺失。本文从对主导国主导力量的考虑入手，指出东亚区域合作应在中国和日本的双头主导下进行，同时重点对中国充当主导国的主导条件进行了相应的经济学分析。 　　［关键词］东亚区域合作 双头主导 主导条件 　　［中图分类号］F7 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2008)09－0096－02 　　 　　当前，世界经济区域一体化趋势日渐明显。但相对于欧洲和美洲而言，东亚的区域经济合作进程明显滞后。其主要原因东亚区域经济合作中缺少一个强有力的经济主导国的推动力量。 　　相关的理论研究也表明，东亚经济一体化建立的制度成本要高于欧盟，但却低于2001年的北美自由贸易区。从某种程度上讲，经济差异性同时也意味着经济互补性，反而会更有利于区域内经济合作的发展。 　　 　　一、东亚经济合作主导权的定位：中国和日本的双头主导 　　 　　在区域经济合作中，有两类参与者，一是区域经济合作的主导者，二是区域经济合作的追随者。如果用L表示区域主导者的观点，F表示区域追随者的观点，并且假定二者都是未来区域化市场价值(X)的函数，那么追随者的行为选择H(X)将以主导者的观点和它自己的观点的组合来做出。即：H(X)=μF(x)+(1－μ)L(X)。其中μ表示追随者自己的自信程度，1－μ表示追随者被区域主导者的观点和做法所吸引的程度。这样，各参与国多元化的合作目标将趋于一致，区域经济合作的进程必将大大加快。实际上，从以下几个方面看，实现中国和日本在东亚区域合作中的双头主导有其客观必然性。 　　首先，从区域追随者对主导者的追随程度来看，一方主导将不可避免的遇到“主导力有限”的问题。而追随者的自信程度的大小与追随者当前的经济实力和对未来经济发展的预期有关。在亚洲，日本经济虽然近年发展缓慢，但经济实力总体水平在亚洲仍是一枝独秀；而中国经济经过二十几年的高速增长，经济实力也相当可观，并且对未来经济发展的预期较高。实现中日两国的双头主导，既有利于解决区域追随者对主导者追随程度有限的问题，也有利于中日两国在主导条件上的取长补短，形成更加强大的主导力量。 　　其次，从区域参与者利益一致性的角度来看，现阶段东亚区域经济合作中实现双头主导也有其必要性。在区域中存在两个较大且实力接近的经济体的情况下，一方主导必然会带来合作收益分配上的不平等。实现当前东亚区域经济合作中日两国的双头主导，可以使得中日两国无论对绝对收益还是对相对收益的考虑都能同时得到最大限度的满足。 　　最后，从市场结构的角度看，实现中日两国的双头主导也是大势所趋。实现区域经济合作意味着建立一个区域性的大市场，各个参与者类似于大市场上的各个厂商，区域主导者则是大市场上的支配厂商。2006年，中国和日本两国的GDP分别占到整个东亚GDP的31.2%和51.9%。 　　 　　二、中国主导国优势的经济学分析 　　 　　区域经济合作的根本目的是通过区域经济一体化，为区域经济的发展扫除障碍，从而使得各参与国获得更大的收益。中国在当前东亚经济合作进程中，无论在协调各经济体间利益还是在带动东亚经济发展上都具有现实优势。 　　1.利益协调优势 　　从本质上讲，区域经济合作的过程首先是一个动态博弈的过程。作为参与人的区域内各国，围绕本身的期望支付，通过各种谈判活动展开博弈。这就需要有一个力量强大的协调者来协调各参与国的利益。中国先天的地缘优势以及与东亚各国之间紧密的经济联系使得中国在协调东亚各经济体之间利益上具有现实优势。 　　同时，随着中国经济的快速发展，东亚地区已成为中国最大的贸易和投资合作伙伴，东亚经济与中国经济的相互依赖性不断加强。目前，中国对外经济活动的70%是在东亚地区进行的，而投资中国的外商85%来自东亚(表1)。 　　 　　2.经济带动优势 　　改革开放以来，中国的年平均经济增长率达到了9.52%，与日本和亚洲四小龙经济高速增长时期的经济增长率大致相同，即使在1997年的亚洲金融危机中仍能保持7%的高增长率。而更为重要的是，有研究表明，中国的进口与中国台湾、韩国、印度尼西亚、马来西亚和日本的出口之间具有较强的互补性。从表2可以看出，2002年以后，东亚主要国家对华出口增加额在这些国家出口总额增加部分中所占的比重大多在15%左右，这一点，对于实施出口导向型发展战略的东亚国家的经济增长无疑具有重要的意义。 　　 　　3.现实示范作用 　　中国在推动东亚区域经济合作的进程中，一贯贯彻的是平等合作、互惠共赢的理念以及睦邻友好的方针政策，在1997年的东南亚金融危机中，中国坚持人民币不贬值，既树立了负责任的大国形象，更是以实