中国工业集聚地区差异性分析.docVIP

中国工业集聚的地区差异性分析 　　摘要：通过运用数据和文献资料分析中国工业集聚的地区差异，分析表明中国工业主要集聚在东部地区，中西部地区工业集聚度明显偏低，呈现制造业“空心化”特征。造成中国工业东部集聚的原因，一方面是市场化推进的结果；另一方面是改革开放初期国家政策倾斜的结果。为促进地区工业协调发展，必须有效促进东部地区产业结构升级和适当引导东部地区劳动力密集型产业向中西部地区转移；同时加强中西部地区基础设施建设和体制改革步伐。 　　关键词：工业集聚；地区差异；产业转移 　　中图分类号：F429.9　文献标识码：A　文章编号：1000－2731(2008)0243027－05 　　 　　地区差距是中国经济可持续发展过程中面临的一系列挑战之一。传统观点认为，在东部沿海地区经济全面发展后，东部沿海地区对中西部地区的辐射效应会带动中西部地区经济的快速发展，从而维持整个国民经济的新一轮增长。但是实际的情况是，随着我国市场化、现代化进程的不断推进，我国的整体经济发展水平相对改革之前已经有了显著的提高，与此同时，我国的地区经济差距却表现出一个先缩小后扩大的“u型”变化轨迹。因此，探讨地区差距的形成原因及消减途径就成为理论研究中的一个热点，针对我国地区发展不平衡这个事实，理论界有三种代表性的解释：一是“资本短缺假说”，认为东西部地区对外开放程度的不同导致了外国直接投资规模的差异，进而又导致了不同地区在资本形成能力、资本经营方式和使用效率等方面的差别，而这种差别恰好是使地区经济呈现二元格局的主要原因之一。二是“人文发展假说”，这种假说从地区发展的条件趋同理论出发，指出我国地区差距的形成不仅是由于人均收入、投资水平等常规增长条件的差异，而且更是由于人力资本禀赋、资源环境条件、产品和生产要素市场的发展等人文发展因素的差距。三是“结构转型假说”，它强调地区差距主要是源于不同地区产业结构转型速度的差异，亦即第二产业的高产值份额和非农产业在空间上的不平衡分布，致使东南沿海地区日益成为以轻工业品生产为主的制造业中心，中西部地区则逐渐沦为以农业生产和矿产采掘业为主的外围地区。 　　事实上，衡量地区差距的一个有效方法是计算地区产出的基尼系数。林毅夫、蔡防和李周通过计算1978―1995年的分省人均GDP基尼系数，描述了地区差异的变化趋势，除了1978―1985年有缓慢下降外，地区差异有持续扩大的趋势，同时他们按产业对基尼系数分解，计算了三大产业基尼系数的贡献率和弹性，发现第二产业的基尼系数贡献率和弹性占主导地位。范剑勇和朱国林也做了类似的计算，发现第二产业基尼系数的贡献率在1990年后逐步上升，1995年以后第二产业基尼系数贡献率超过了60％。第二产业中占主要地位的是工业，因而形成地区差距的重要原因事实上是各地区工业发展的不平衡。因此，对工业集聚的分析成为近年来探讨地区差距形成的一个新视角。如Fan andScott使用赫芬达尔系数，发现中国就业人数比企业数更为集聚；白重恩等利用Hoover地方化系数，发现1985―1997年中国的行业区域集聚程度呈上升趋势；路江涌和陶志刚利用Elison and Glae－ser的指标体系，发现中国1998－2003年区域集聚程度仍处于上升阶段，但是低于西方发达国家近期水平。 　　与已有研究不同的是，本文在分析中国工业集聚状况时注重分析工业集聚的地区差异性及其形成原因，并以此为基础提出了相应的政策建议，以促进我国工业的协调发展。 　　 　　二、计算方法与数据说明 　　 　　(一)计算方法 　　反映中国工业集聚的指标比较多，如熵指数、Theil指数、基尼系数、标准差、变异系数、加权变异系数、离均差系数、加权均离差系数、行业集中度指数、赫芬达尔指数等。根据贺灿飞(2006)的研究结论，使用上述指标进行计算的结果，具有显著的相关关系，因此本文采用吴学花(2004)提出的计算工业地区集中度指数来反映中国工业集聚的地区差异性。 　　 　　(二)数据说明 　　本文计算中国工业集聚的地区差异性时所使用的数据为产业销售额数据，数据主要来源于《中国工业经济统计年鉴2006年》和《中国统计年鉴2006》。 　　 　　三、中国工业集聚地区差异性分析 　　 　　(一)中国工业集聚的地区差异性 　　通过对中国各工业的CR．、CR2和CR5数值计算，我们发现中国工业，特别是制造业的地理集聚主要偏向东部地区，中西部地区制造业发展落后，出现制造业的“空心化”，中国工业集聚具有明显的地区差异性。 　　表1报告了中国工业地区集中度的CR，、CR2、CR5计算结果及行业销售前五名地区，从表1中可以清楚地反映出中国工业集聚的地区差异性。 　　 　　由CR。数值我们可以看出，某一省区在某一行业市场销售额占行业全国总销