论我国刑事诉讼中证据的法律性非法证据效力之探讨.docVIP

PAGE PAGE 5 毕业论文 论文题目:论我国刑事诉讼中证据的法律性-非法证据效力之探讨 学 生 指导教师 专 业 法 学 层 次 批 次 学 号  内容摘要 证据既是诉讼程序中事实认定的基础和前提条件，又是最终结论的根本原因。但在我国的刑事诉讼中仍大量存在着运用非法手段获取刑事证据的现象，我国刑诉法虽然严禁以违反法定程序的方法或以其他不正当方法收集证据，但对用不正当方法收集证据的法律效力问题并未作出明确的规定，从而引起学者对非法证据效力问题的广泛关注。从表面上看，非法证据的效力问题只涉及到它的取舍，实际上它与诉讼的基本观念和基本价值选择有密切联系。本文将结合我国的立法现状、法律文化传统及国外的一些做法来对非法证据效力问题进行一些探讨。 关键词：刑事诉讼　非法证据　效力　分析 目　录 1、绪论………………………………………………………………………………………1 1.1 本文研究背景 ……………………………………………………………1 1.2 本文研究目的和意义 ……………………………………………………1 2、非法证据的内涵界定 ……………………………………………………………1 3、非法证据排除规则的价值 ………………………………………………………2 4、国外有关非法证据效力的立法与实践 …………………………………………4 4.1 英美法系国家有关非法证据效力的立法与实践 ………………………4 4.2 大陆法系国家有关非法证据效力的立法与实践 ………………………4 5 、我国非法证据效力之分析 ……………………………………………………5 5.1我国关于非法证据效力的立法现状 ……………………………………5 5.2完善我国关于非法证据效力立法的构想 ………………………………5 3 结论与建议 …………………………………………………………………5 后 记 ……………………………………………………………………………6 参考文献 ……………………………………………………………………………7 1 绪论 1.1本文研究背景:证据既是诉讼程序中事实认定的基础和前提条件，又是最终结论的根本原因。但在我国的刑事诉讼中仍大量存在着运用非法手段获取刑事证据的现象，我国刑诉法虽然严禁以违反法定程序的方法或以其他不正当方法收集证据，但对用不正当方法收集证据的法律效力问题并未作出明确的规定，从而引起学者对非法证据效力问题的广泛关注。从表面上看，非法证据的效力问题只涉及到它的取舍，实际上它与诉讼的基本观念和基本价值选择有密切联系。 1.2 研究的目的和意义：本文将结合我国的立法现状、法律文化传统及国外的一些做法来对非法证据效力问题进行一些探讨。证据是事实认定的依据。我国刑事诉讼法严禁以违反法定程序的方法或以其他不正当方法收集证据，但对用不正当方法收集证据的法律效力问题尚未作出明确的规定。“刑事诉讼中的非法证据是否具有证据效力，不仅直接关系着公安机关（包括国家安全机关）能否以它作为侦查终结对刑事被告人是否追诉的事实根据，也关系着人民检察院能否以它作为对被告人提起公诉的事实根据和人民法院能否以它作为对被提起公诉的被告人是否定罪、定何种罪以及是否判刑、判处何种刑罚的事实根据。”傅宽芝：论排除违法取得的刑事证据的效力，《政法论坛》1995年第1期 傅宽芝：论排除违法取得的刑事证据的效力，《政法论坛》1995年第1期，第37页。 2、非法证据的内涵界定 目前，我国的诉讼法学界对非法证据的概念没有明确规定。《牛津法律辞典》有“非法获得的证据”词目，释义为“通过某些非法手段而获得的证据”。中国《诉讼法大辞典》列有“非法证据”的词目，释义为“不符合法定来源和形式的或违反诉讼程序取得的证据材料”。这两种定义虽在某种程度上揭示了这一证据的内涵，但又不太确切。“刑事诉讼中的证据是指司法人员依法收集、律师依法取证或当事人及其他诉讼参与人依法提供的、采取法定的证据形式对证明刑事案件有联系的事实。从该定义中的‘依法’、‘法定’等表述来看，证据其实是指合乎法律规定要求的证据，即‘合法证据’。”石晓波：《论刑事诉讼中非法证据的效力》，《改革》2003年第2期 第93页。而“非法证据”是相对于“合法证据”而言的。从法律规定的本意看，非法证据有广义、狭义之分。广义上，它既包括在内容上存在缺陷的证据，也包括在表现形式上、提供证据主体上存在缺陷的证据，还包括在收集程序和方式上存